Википедия:Форум/Авторское право: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kalendar (обсуждение | вклад) →Вклад участника на Commons: Файлы удалены. Проблема закрыта |
RuASG (обсуждение | вклад) |
||
Строка 24:
>А почему именно для вики-новостей CC-BY 2.5, в чём отличие от вики-статей? Это какая специфика или "как когда упало, так и лежит"? --[[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 16:02, 6 июня 2019 (UTC)
*** Покопался в архивах, сам на последний вопрос отвечаю. Все языковые проекты Викиновостей [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Projects/Wikinews_finally_decided_on_a_licensing_scheme! было решено] перевести на CC-BY-2.5 по итогам [[ m:Wikinews/Licensure_Poll#Wikinewsies:_3|межпроектного голосования]] в древнем 2005 году. О возникающем казусе тогда никто не думал (да и пользовалась ли сама Википедия CC-BY-SA в то время?) Всем просто хотелось чего максимального простого, если уж [[Лицензия BSD|BSD]] не дают. CC-BY без SA была на целые параграфы короче, тем уверенно и выиграла - это я читаю аргументы при голосовании. --[[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 18:47, 6 июня 2019 (UTC)
**** Вот это здорово, что вы откопали конкретные обсуждения и решения. Все проекты с GFDL были тогда к ней привязаны, а в то время завоевали популярность лицензии CC. Я помню, что году в 2007-2008 было необычно видеть другую лицензию внутри проектов WMF, а не GFDL. Самое главное это: «The Wikimedia Foundation decided on September 25 to implement the CC-BY-2.5 license across all language versions of Wikinews». То есть «мы обсудили и я решил» в хорошем смысле. Было твёрдое решение WMF, что будет CC-BY-only. -- '''[[User:TarzanASG|<sub>t''asg''</sub>]]<sup>[[User talk:TarzanASG|+1]]</sup>''' 20:28, 6 июня 2019 (UTC)
== [[c:File:Luna 3 moon.jpg]] ==
| |||