Википедия:Форум/Общий: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dlom (обсуждение | вклад) →Коэн, Майкл: ой, да ради бога |
Hwem (обсуждение | вклад) |
||
Строка 12:
* Совсем не обязательно, чтобы на любой странице, из списка неоднозначностей, должна быть обратная ссылка на дизамбиг. Такая ссылка нужна, если есть вероятность того, что участник попал в статью по-ошибке, хотя искал статью с похожим названием. Но я не вижу сценария, когда участник попал в статью [[Нур (университет)]], хотя искал какое-то другое значения слова Нур. Если бы был другой университет с похожим названием, тогда это имело бы смысл, а так это только засорение пространства. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 20:47, 7 июня 2019 (UTC)
** Ну нельзя отменять и простое любопытство, увидев ссылку читатель может захотеть посмотреть. Да и вообще как тогда люди попадают на дизамбиги? Их как-то специально ищут? Или дизамбиги создаются ТОЛЬКО если есть возможность ошибки? Но тогда в них не должно быть значений на которые нельзя "попасть по ошибке". В [[ВП:ДИЗАМБИГ|руководстве]] вообще сказано "При сомнении шаблон {{tl|другие значения}} лучше поставить, так как его наличие скорее будет помогать читателю, чем мешать." [[У:Orderic|Orderic]] ([[ОУ:Orderic|обс.]]) 21:00, 7 июня 2019 (UTC)
*** В Нур (университет) попасть по ошибке сложно, а в Нур (значения) легко, если не помнить, скажем, университет это или медресе какое-нибудь. Поэтому обратные ссылки на дизамбиг нужны реже, чем ссылки из самого дизамбига на статью. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 23:29, 7 июня 2019 (UTC)
* Встречаются искусственно раздутые дизамбиги, вроде "суслик (значения)" с перечислением всех видов сусликов. Лучше сделать автообновляемый список для ручной обработки, и только если подобное окажется редким исключением, запускать ботов. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 23:29, 7 июня 2019 (UTC)
== Добавление иллюстрации ==
| |||