Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
M0d3M (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 64:
:* Отучаемся говорить за всех. Если вам не нужен нормативный контроль, то это не значит, что он не нужен всем. Данные [[нормативный контроль|нормативного контроля]] существенно облегчают работу исследователей. Пусть даже таких исследователей — один человек на сто, тысячу. Интересы энциклопедии включают полноту (см. также [[ВП:НЕБУМАГА]]), поэтому цензурирование занимающих 1-2 строчки ссылок (пусть даже полезных для немногих) под эстетическими предлогами является вредной деятельностью. [[У:Ratte|Ratte]] ([[ОУ:Ratte|обс.]]) 15:39, 8 ноября 2019 (UTC)
:** Что за исследователи ходят за материалом для исследований в Википедию, и куда смотрят те, кто платит этим исследователям зарплату?— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 16:53, 8 ноября 2019 (UTC)
:*** Почти все ходят. Не за самими статьями, конечно, а за источниками. Во многих статьях проделана гигантская работа по поиску источников. Было бы глупо ей не пользоваться. И очень многие пользуются. [[У:M0d3M|M0d3M]] ([[ОУ:M0d3M|обс.]]) 17:23, 8 ноября 2019 (UTC)
* А в чём проблема с заниманием места? Я понимаю, когда карточка расползается в длину на полстатьи — это, действительно, нехорошо — но шаблон внизу вроде бы не должен мешать. «Рекурсия авторитетности» — возможно, отчасти, но пусть уж лучше авторитетности в удобной форме под рукой будет избыток, чем недостаток. Не вижу ничего страшного и в том, что в статьях будет некий элемент, нужный не каждому читателю. Лучше уж пусть он будет для тех немногих, кому он нужен, чем не будет ни для кого (притом что тем, кому он не нужен, он и не мешает). — [[У:Lumaca|Lumaca]] ([[ОУ:Lumaca|обс.]]) 13:26, 8 ноября 2019 (UTC)
| |||