Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

* Я считаю, что предложенное изменение формулировки ничуть не лучше. Никаких английских букв, конечно, нет. Если в энциклопедии мы будем формулировать на таком уровне, то грош цена такой энциклопедии. Кроме того, будет открыта скользкая дорожка для установления жутчайшего разнобоя, если мы станем рассматривать не классы, а отдельно каждый случай ad-hoc, и спорам на КПМ не будет конца. — [[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|^(?!)]] 22:16, 15 ноября 2019 (UTC)

** От меня ускользает, почему по мнению некоторых участников символы [[английский алфавит|английского алфавита]] нельзя называть буквами, но это вообще не важно, потому что про «английские буквы» в предложенной формулировке ничего нет. Эта скользкая дорожка не «будет открыта» — она уже есть, её никто не закрывал и не планирует. Спорные случаи, которые доходят до КПМ в итоге в любом случае рассматриваются с точки зрения АИ, а не принадлежности какому-то классу. Есть примечательные массовые номинации, такие как [[Википедия:К переименованию/19 декабря 2017#Йо/ёргены|йо/ёргены]] или вот про [[Википедия:К переименованию/17 декабря 2015|советские республики]], где попытки подвести общий итог оспаривались с требованием рассмотрения ad-hoc. Или вот [[Великобритания]] вместо [[Соединённое Королевство]] или [[Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии]], но [[Корейская Народно-Демократическая Республика]] вместо [[КНДР]] или [[Северная Корея]] и [[Союз Советских Социалистических Республик]] вместо [[СССР]] или [[Советский Союз]]. И у нас всё так же соседствуют статьи [[Коста Конкордия]] и [[Costa Serena]], [[Би-би-си]] и [[CNN]]. Да и спорам на КПМ и так нет конца.{{pb}}Я не обнаружил убедительных доказательств к тому, что ваша текущая трактовка [[ВП:ЛАТ]] консенсусна, напротив я вижу много примеров, где итоговое именование принимается ad-hoc, а не по принадлежности к какому-то классу. Уточнения, которые я предлагаю сделать не внесут никаких изменений в то, как в реальности выглядят обсуждения на КПМ, наоборот они выровняют букву правила со сложившейся практикой. Можно сколько угодно говорить о том, что именовать статьи ad-hoc плохо и гораздо лучше выработать общие принципы, но не стоит отрицать, что сейчас в большинстве случаев всё решается именно ad-hoc и чтоб это менять надо, как минимум, проводить масштабное обсуждение, а не втихую закрывать отдельные обсуждения в соответствии со своей трактовкой правил и своим пониманием о том, «как правильно». <span style="font:111% Helvetica Neue;font-weight:bold;">adamant</span> <small>([[ОУ:Adamant.pwn#top|обс.]]/[[Служебная:Вклад/Adamant.pwn|вклад]])</small> 23:32, 15 ноября 2019 (UTC)

 

== All Caps в названиях статей ==