Википедия:К оценке источников: различия между версиями

:* Спасибо за комментарий. В том-то и вся штука, что то, что КНР — мусульманская республика, что это первая такая республика (может были другие подобные, а мы неспециалисты просто не знаем), это уже наша, личная участников ВП интерпретация, то есть ОРИСС. Мы не знаем, знала ли автор публикации в Новой Польше о КНР, и если знала, сознательно не посчитала её или мусульманской, или посчитала её мусульманской, но не реально существующей, а failed state (де-факто она была провозглашена, был даже выбран какой-то высший орган, но реальной власти особо не имела, если какие-то проявления гос.власти и были, то на очень ограниченной территории Крыма, а таких образований в те времена было много на территории бывшей Империи, и считать их все за полноценные гос-ва не получается), или ещё что — мы не знаем. Поэтому моё ИМХО, во избежания ОРИСС’а, до появления новых источников бОльшей, точнее сказать, достаточной авторитетности — вообще убрать эти упоминания что в АДР, что в КНР. [[Участник:Bolboschoenus|Клубника-мышь]] ^{[[Обсуждение участника:Bolboschoenus |обсуждение]] / [[Special:Contributions/Bolboschoenus |вклад]]} 14:19, 21 ноября 2019 (UTC)

:* И возвращаясь к спичкам (что число спичек в коробке является целым положительным): а если какая-то спичка тоньше положенного, например, раза в 2; а если какая-то спичка толще положенного раза в 1,5 или слиплись головками 2 спички; а если одна спичка без серы (ну вот брак); а если одна спичка сломана пополам и имеет только половину длины — во всех этих случаях выходит, что это в общем-то не целая спичка (опять таки, исходя из [[ВП:ОРИСС|собственных представлений]]) и утверждение, что число спичек в коробке является целым положительным уже представляется несколько шатким. [[Участник:Bolboschoenus|Клубника-мышь]] ^{[[Обсуждение участника:Bolboschoenus |обсуждение]] / [[Special:Contributions/Bolboschoenus |вклад]]} 11:51, 22 ноября 2019 (UTC)

 

== Лось (геоглиф) ==