Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями

* Мой личный опыт общения с участниками [[Проект:Защита информации]] в 2015-2017 годах я расцениваю как положительный. Да, были весьма слабые товарищи, которые натягивали в статью всё подряд, лишь бы объём создать. Но такие статьи либо не выживали, либо их правки были откачены. Практически все, с кем я общался вполне добросовестно тянули стиль и оформляли ссылки на АИ, дабы вписаться в требования ДС. Кстати, там не было обязаловки '''создавать''' статью, там было требование доработать или создать. Из личной переписки я знаю, что в зачёт шли не только успешные избрания статей в добротные, но и просто процесс доработки, если статью не избирали, но препод видел усилия и адекватную работу. Избрание добротной гарантировало автоматический зачёт, но неизбрание не обеспечивало провала. Для Вики в этом я вижу гораздо больше плюсов, чем минусов. Если этим студентам на их ЛСО просто подсказывать и прояснять особенности требований к стилю и оформлению, то они действительно вполне добротно делают черновую работу по вылизыванию и причёсыванию статей, с которой мне лично часто просто не хочется возиться. При этом я не согласен с высказанным выше мнением о перекладывании преподами на Вику своих обязанностей по оценке студенческих усилий. Здесь я вижу скорее попытку сделать оценку более объективной. Есть правила. Попробуй в рамках этих правил от незнакомых и незаинтересованных в тебе людях добиться положительного результата. Ты сам убедишься в своих возможностях и не сможешь винить в неудаче препода из-за необъективности и личных придирок. Это не столько освобождает препода, сколько прекрасная практика для студента. А преподу оценивать ситуации, когда нет избрания, но была какая-то работа, не легче, а значительно труднее, чем раздать и проверить стандартное задание (у меня самого есть опыт преподавания в ВУЗе и проверки студенческих работ). [[У:Klip game|KLIP game]] ([[ОУ:Klip game|обс.]]) 08:53, 14 декабря 2019 (UTC)

** Кстати, был один случай, когда студентка довела статью даже до статуса избранной. И это единственный случай в истории русской Википедии, когда весь вклад - только одна избранная статья, больше статей у участницы вообще нет. При этом в Википедии ежедневно создаётся немало статей с качеством ниже плинтуса, в этих же по крайней мере есть АИ, они более-менее нормально оформлены. Ну и их тематика такова, что вряд ли их бы создали, если бы не было задания. Поэтому я не понимаю опасений. Если статья будет низкого качества, то статус ДС она не получит. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ^{[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]} 09:11, 14 декабря 2019 (UTC)

* В этом конкретном случае проблем я не вижу — насколько я знаю, в МФТИ хотя бы объясняют принципы работы проекта, так что студенты приходят более-менее понимающие. Вообще же такие статьи надо очень внимательно проверять на копипаст, в том числе скрытый — студенты списывать любят и алгоритмы антиплагиата обходить научились разными нехитрыми способами типа замены определённых слов. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 09:56, 14 декабря 2019 (UTC)

** Кстати, проверять тут действительно надо, но не столько копипаст, сколько дословный перевод иноязычных источников. <span style="font:111% Helvetica Neue;font-weight:bold;">adamant.pwn</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 10:09, 14 декабря 2019 (UTC)