Википедия:К переименованию/6 января 2020: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 56:
Понимаю, что статья избранная (правда, давно — в 2010-м), что в БСЭ была статья [http://bse.sci-lib.com/article009241.html «Гемато-энцефалический барьер»], но в БРЭ такой статьи уже нет, а написание в других статьях БРЭ — [https://bigenc.ru/search?q=гематоэнцефалический слитное]. Для кого-то, конечно, БРЭ не указ, но поиск по Google Scholar даёт [https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=%22гематоэнцефалический+барьер%22&btnG= 7010] слитных написаний против [https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=%22гемато-энцефалический+барьер%22&btnG= 973] дефисных. Не настаиваю и готов выслушать возражения. [[У:Kurochka|Kurochka]] ([[ОУ:Kurochka|обс.]]) 19:24, 6 января 2020 (UTC)
* Судя по тому, что на грамоту.ру вы не сослались, вы и не надеялись найти там подтверждение, а зря ;) — [[У:Yms|М. Ю. (yms)]] ([[ОУ:Yms|обс.]]) 04:48, 7 января 2020 (UTC)
** На самом деле, Лопатина я тоже посмотрел (да, зафиксируем, что у него тоже [http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=Гематоэнцефалический слитно]), но, честно говоря, я ему до сих пор «парашут» с «брошурой» не могу простить (если серьёзно, хорошо, что Лопатин от этих предложений отказался, но, к сожалению, всё-таки ввёл в оборот энное количество написаний, противоречащих действующим Правилам-1956, — «естественно-научный» и «народно-хозяйственный», к примеру). Это я к тому, что, насколько я помню, для некоторых коллег здесь не только БРЭ, но и Лопатин не указ (кстати, если не ошибаюсь, [https://rg.ru/2009/08/21/russkiy-slovari-dok.html «нормативный»] орфографический словарь русского языка во многом следует Лопатину, но проверить смогу только через пару дней на работе, а электронной версии до сих пор вроде нет), поэтому уповаю на узнаваемость в [[ВП:АИ]]. [[У:Kurochka|Kurochka]] ([[ОУ:Kurochka|обс.]]) 10:32, 7 января 2020 (UTC)