12 (фильм): различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
отклонено последнее 1 изменение (93.171.160.52) это не сериал
→‎Сюжет: В фильме говорилось, что нож только похож на образец американского ножа производства Emerson Knifes (тайм-код ≈ 48:25)
Строка 30:
 
== Сюжет ==
[[Суд присяжных в России|Судом присяжных]] разбирается [[уголовное дело]] о восемнадцатилетнем [[Чеченцы|чеченском]] юноше, обвиняемом в убийстве своего приёмного отца — офицера [[Вооружённые Силы Российской Федерации|российской армии]], [[Чеченский конфликт|воевавшего в Чечне]]. Присяжные заседатели, собравшиеся в спортивном зале одной из местных школ, изначально рассматривают дело формально и равнодушно — казалось бы, всё совершенно ясно. За виновность голосуют все, кроме одного, что вызывает изумление остальных присяжных. Голосующий против — учёный-электронщик ([[Маковецкий, Сергей Васильевич|Сергей Маковецкий]]) рассказывает собранию свою историю — о том, как его самого, в прошлом погибавшего от пьянства, спасла жалость случайной попутчицы — в дальнейшем его жены. Он просит показать присяжным нож, которым убили офицера. При осмотре ножа, выясняется, что это нож, похожий на боевой американский нож, предназначенный для подразделений спецназа. Неожиданно, присяжный номер 1 показывает такой же нож, который он законно купил на рынке. При повторном голосовании против голосует ещё один присяжный — пожилой еврей ([[Гафт, Валентин Иосифович|Валентин Гафт]]), который вспоминает кошмары [[холокост]]а и акцентирует внимание присяжных на безразличном и бездушном поведении адвоката. Дискуссия становится всё более напряжённой, и один из присяжных — русский таксист, придерживающийся националистических убеждений ([[Гармаш, Сергей Леонидович|Сергей Гармаш]]), рассуждая, пытается оказать влияние на хорошо одетого телевизионного продюсера ([[Стоянов, Юрий Николаевич|Юрий Стоянов]]), устраивая впечатляющее воссоздание ужасной сцены убийства. Однако армянин-хирург ([[Газаров, Сергей Ишханович|Сергей Газаров]]) доказывает ему, что кавказцы традиционно владеют искусством боя холодным оружием, и мальчик вряд ли бы нанёс непрофессиональный удар ножом сверху вниз. После этого легко возбудимые и часто меняющие своё мнение присяжные изо всех сил начинают пытаться вынести окончательный вердикт. В самом центре их бурной дискуссии — задумчивый и молчаливый старшина присяжных ([[Михалков, Никита Сергеевич|Никита Михалков]]).
 
Большая часть действия фильма посвящена обсуждению присяжными заседателями разбираемого дела, которое дополнено рассказами присяжных о различных жизненных ситуациях, а также [[флешбэк]]ами из детства подсудимого в Чечне и сценами, где он находится в камере, ожидая решения присяжных. По мере того как присяжные вновь перебирают факты, становится ясно, что чеченского юношу подставили. Один за другим присяжные меняют свой голос на «невиновен».