Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ssr (обсуждение | вклад) →Про аноды и катоды: новая тема |
|||
Строка 1:
<noinclude>{{/Шапка}}</noinclude>
== Про аноды и катоды ==
Уважаемые участники, я тут в одном сообществе по привычке обсуждал Википедию как явление, и мне в ответ один уважаемый в науке человек указал на фундаментальное несоответствие по теме физической науки в статьях про [[анод]]ы и [[катод]]ы. Я по привычке вызвался ему помочь с редактированием Википедии, но для начала надо разобраться с предметом редактирования. Не осилив его сам, спрашиваю помощи у вас. Цитирую дословно специалиста. Он поставил вопрос в 2 этапа. На первом этапе он сказал: ''«мне очень хотелось бы объяснений, почему в статьях "анод" и "катод" определения и иллюстрации к ним сделаны ровно наоборот в сравнении с определениями из любого другого источника:''<blockquote>
"Катод: ... 1) отрицательный электрод электровакуумного или газоразрядного прибора, служащий источником эл-нов, к-рые обеспечивают проводимость межэлектродного пр-ва в вакууме или в газе. В зависимости от механизма испускания эл-нов различают термоэлектронные катоды, фотокатоды и холодные К. 2) Отрицательный электрод источника тока (гальванич. элемента, аккумулятора и др.). 3) Электрод электролитич. ванны, электрич. дуги и др. подобных устройств, присоединяемый к отрицат. полюсу источника тока."</blockquote>
''Источник "Физический энциклопедический словарь": gufo.me/dict/physics/КАТОД (погулите в любых других словарях и энциклопедиях). И это, между прочим, висит уже более 15 лет. В англоязычной статье картинки немного другие, но принцип объяснения тот же. Вопрос на самом деле непростой, может я в чем-то ошибаюсь?»''. Далее на втором этапе он добавил: ''«скажу по этому поводу, как мне удалось разобраться. В Википедии все правильно, как ни странно, ошибка в "Физическом энциклопедическом словаре" и других ресурсах, где катодом гальванического элемента обзывается отрицательный вывод (включая, между прочим, "Большую советскую энциклопедию"). У ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (эл. лампа, электролизер, диод и т..п.) катод - отрицательный, анод - положительный, у гальванических (электрохимических) ИСТОЧНИКОВ - наоборот! Причем когда при зарядке аккумулятор становится потребителем, у него анод и катод меняются местами, сохраняя полярность. Более-менее внятно этот вопрос освещен вот тут: https://elektrik-sam.ru/baza-znanij/3945-chto-takoe-anod-i-katod-prostoe-objasnenie.html Есть и соответствующие ГОСТЫ, то есть заведомо авторитетный источник (один из них там упомянут). Но оставлять эту путаницу без объяснений непростительно даже академическим учебникам, а в Википедии это недопустимо. Это есть крупнейшая недоработка обеих этих статей. Куда там это разъяснение запихать, я не знаю, но без него статьи остаются непонятно кому адресованными. Очень заметно, что их бездумно переписали из учебников. Это не единственный такой случай, но уж больно бросающийся в глаза»''. Звучит как сложный, но важный вопрос не только для русского, но и для английского раздела Википедии. Что ответить специалисту? — [[У:Ssr|ssr]] ([[ОУ:Ssr|обс.]]) 09:14, 24 мая 2020 (UTC)
== Улицы Чернигова ==
| |||