Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Atylotus (обсуждение | вклад) м →О авторитетных источниках и времени: редактирование ответа участнику Grebenkov (CD) |
→О авторитетных источниках и времени: ответ (CD) |
||
Строка 14:
*** Автор внезапно после получения ученой степени не становится экспертом. Это вопрос репутации, которая зарабатывается со времем, в том числе публикациями в рецензируемых изданиях. В появлением корочек кандидатата или доктора это не решается. Особенно если речь идет о подозрении в маргинальности, то и после получения степени такой автор может не стать экспертом. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 17:21, 31 мая 2020 (UTC)
* Нет, разумеется. Более того, даже книги, написанные после получения учёной степени, не становятся автоматически авторитетными. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 17:40, 31 мая 2020 (UTC)
* Очень много «если». Насколько эти труды соответствуют области, какая вообще область (если гуманитарная — там и диссертация легко может оказаться ниже плинтуса, см. [[Диссернет]]), какие именно труды (полный самиздат или всё же кем-то рецензированное), какие были отзывы именно на эти работы. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 19:01, 31 мая 2020 (UTC)
== Вопрос по критериям значимости персоналий ==
| |||