Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

:::** Ну попробуйте сменить, тут одного покровителя уже озвучивали. Неприемлемость действий — это понятие оценочное, его надо отражать в правилах, что такое-то поведение неприемлемо, иначе ничто не мешает покровителю прийти и сказать — «это для вас неприемлемо, для меня нормально», что они кстати иногда и делают. [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 14:43, 3 сентября 2020 (UTC)

:::* Дурно пахнет сия история.<br>Только что может сделать сообщество? Волевым решением [[ВП:ОПЛАТА]] не отменить. Так, может, сформулировать предложения по ужесточению правила? Даже на мой дилетантский взгляд оно ультралиберальное: задекларировал платность и статьи — и делай что хочешь. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] ^{[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]} 15:47, 3 сентября 2020 (UTC)

* Я не очень понимаю, почему ситуация рассматривается и обсуждается исключительно в разрезе платного редактирования. Это лишь частный случай конфликта интересов, не имеющий принципиальных отличий от аналогичного конфликта интересов, возникающего по другой причине, например из-за религиозных или моральных установок, политических убеждений, либо сверхценной идеи. Редактирование Википедии практически не требует материальных затрат, поэтому постоянное продвижение определённой точки зрения может обеспечить любой человек, не вынужденный пахать с утра до ночи ради хлеба насущного. Любой содержант или рантье, включая даже заметную часть банальных российских пенсионеров, может заняться POV-пушингом в Википедии. Умный, но одержимый сверхценной идеей участник способен доставить Википедии ничуть не меньше, а то и больше проблем, чем платный редактор. Кроме того, «оплачиваемое участие» практически недоказуемо, так что борьба с ним не может вестись на сколько-нибудь систематической основе.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 14:33, 3 сентября 2020 (UTC)