Википедия

Википедия:К оценке источников: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎К итогу: комментарий
→‎К итогу: дополнение, оформление
Строка 157:
=== К итогу ===
Ссылаться следует на первоисточник — [https://www.belta.by/president/view/lukashenko-rasskazal-novye-podrobnosti-o-vyezde-tihanovskoj-v-litvu-410278-2020/]. В Википедии заявление Лукашенко следует представлять как '''утверждение''' (''«как утверждает А. Лукашенко, …»''), а '''не факт'''. Если не давать цитату, то все душещипательные подробности, которыми Александр Григорьевич любит украшать свои повествования, необходимо опустить - либо ставить ненейтральные авторские выражения в кавычки. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 06:09, 16 октября 2020 (UTC)
:* Именно так, и я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=109783726&oldid=109783586 подсказывал тоже самое]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 12:37, 16 октября 2020 (UTC)
:* Мне кажется, что это должно касаться не только Лукашенко. Иначе может получиться так, что слова оппозиции приводятся как факт (чуть ли неопровержимый), а слова Лукашенко как его частное мнение. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 13:45, 16 октября 2020 (UTC)
* Очень важно, чтобы и слова оппозиции приводились в [[Протесты в Белоруссии (2020)|статье]] с аттрибуций, а не как ''неопровержимый'' факт. —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 14:20, 16 октября 2020 (UTC)
 
== [[Amazon]], [[Ozon.ru]] и тому подобное в качестве АИ на факты о товаре ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников