Википедия

Гарри Поттер и философский камень (фильм): различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Строка 11:
| Композитор = [[Уильямс, Джон (композитор)|Джон Уильямс]]
| Компания = {{Флаг|США}} [[Warner Bros.]]<br>{{Флаг|США}} [[1492 Pictures]]<br>{{Флаг|Великобритания}} [[Heyday Films]]
| Дистрибьютор = Warner Bros.
| Время = 152 мин.
| Бюджет = [[Доллар США|$]] 125 млн<ref name="JensenEW2001" />
Строка 72 ⟶ 73 :
=== Разработка ===
[[Файл:J. K. Rowlings 1999 (2).jpg|мини|170px|left|Джоан Роулинг, автор книг о Гарри Поттере]]
В 1996 году продюсером [[Хейман, Дэвид|Дэвидом Хейманом]] была основана компания [[Heyday Films]]<ref name="IndependentHeymanMagic">{{cite news|last=Macnab|first=Geoffrey|title=David Heyman: Man behind the magic|url=https://www.independent.co.uk/news/people/profiles/david-heyman-man-behind-the-magic-2305637.html|accessdate=31 May 2017|work=The Independent|date=2011-07-01}}</ref>. В 1997 году, ещё до начала работы над первым фильмом компании «[[Людоед (фильм, 1999)|Людоед]]» (1999), Хейман решил заняться поиском детской популярной книги и её экранизации, отправившись в командировку в [[Лос-Анджелес]]. По возвращении в Лондон продюсер обратил внимание на фэнтезийный роман [[Джонс, Диана Уинн|Дианы Уинн Джонс]] «Людоед на первом этаже», однако его планы по созданию киноверсии книги остались нереализованными<ref name="JensenEW2001">{{Cite web |url=https://ew.com/article/2001/09/14/harry-potter-comes-alive/ |title=Harry Potter Comes Alive|last=Jensen |first=Jeff; |author=Fierman, Daniel |work=[[Entertainment Weekly]] |date=2001-09-14 |accessdate=7 February 2010 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080124070624/http://www.ew.com/ew/article/0,,254808,00.html |archivedate=24 January 2008}}</ref>. Спустя некоторое время сотрудница компании Heyday Films Таня Сегатчян, увидев статью в газете статью о новой серии романов про юного волшебника, посоветовала Хейману приняться за постановку [[Гарри Поттер и философский камень|первой части]]. По воспоминаниям продюсера, после прочтения копии книги он понял, что «оказался в нужном месте в нужное время»<ref name="IndependentHeymanMagic" />. В 1998 году Хейман предложил будущий проект компании [[Warner Bros.]], которая в свою очередь начала вести переговоры с Джоан Роулинг о приобретении прав на франшизу. Однако первоначально Роулинг не решалась сделать этого, поскольку «не хотела давать им контроль над остальной частью истории», что позволило бы тогда компании снимать продолжения экранизаций романов, не написанных писательницей<ref name="RossBBC2007">{{Cite web |url=http://www.accio-quote.org/articles/2007/0706-bbc-ross.html |title=Friday Night with Jonathan Ross |publisher=[[BBC One]] |date=2007-07-06 |accessdate=16 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200416171911/http://www.accio-quote.org/articles/2007/0706-bbc-ross.html |archivedate=16 April 2020}}</ref>. Тем не менее, в 1999 году Роулинг всё же продала Warner Bros. права на создание фильмов по первым четырём книгам за 1 млн фунтов стерлингов (на тот момент чуть больше 1,5 млн долларов). В сделке также было оговорено о контроле писательницей всех стадий производства картин и получении отчислений от сборов каждого из них<ref name="BagwellAFR2000">{{Cite web |url=https://www.afr.com/politics/wi-d-about-harry-20000719-k9k3y |title=Wi£d about Harry |last=Bagwell |first=Sheryle |work=The Australian Financial Review |date=2000-07-19 |accessdate=16 April 2020 |archiveurl=http://archive.is/4S7HS |archivedate=16 April 2020}}</ref>. Обязательным условием Роулинг было британское гражданство актёрского состава. Только в [[Гарри Поттер и Кубок огня (фильм)|четвёртом фильме]] франшизы появились актёры из других стран, поскольку это было необходимо по повествованию романа<ref>{{Cite web |url=https://www.theguardian.com/film/2001/nov/16/jkjoannekathleenrowling |title=Harry Potter and the Philosopher's Stone |work=[[The Guardian]] |date=2001-11-16 |accessdate=16 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200407105411/https://www.theguardian.com/film/2001/nov/16/jkjoannekathleenrowling |archivedate=7 April 2020}}</ref>.
 
Первым кандидатом на место режиссёра был [[Спилберг, Стивен|Стивен Спилберг]]<ref name=spielberg>{{cite news |url=https://www.ign.com/articles/2000/02/23/no-harry-potter-for-spielberg |title=No "Harry Potter" for Spielberg |accessdate=2007-07-08 |date=2000-02-23 |work=[[IGN]] |first=Brian |last=Linder |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071123181415/http://uk.movies.ign.com/articles/034/034089p1.html |archivedate=2007-11-23 }}</ref>. Его переговоры с Хейманом и Роулинг велись несколько месяцев. По сообщениям СМИ, Спилберг предложил идеи, которые продюсером и писательницей были отклонены, вроде создания компьютерного мультфильма с озвучкой [[Осмент, Хэйли Джоэл|Хэйли Джоэлом Осментом]] главного персонажа, либо фильма с элементами из нескольких книг. Позднее это было опровергнуто Хейманом. «Он тогда рассматривал ещё три проекта», — вспоминал продюсер<ref>{{cite web|url=http://www.ew.com/ew/article/0,,275704_2,00.html|title=Potter's Field|date=2000-03-17|accessdate=2007-05-26|first=Jeff|last=Jensen|work=Entertainment Weekly|archiveurl=https://www.webcitation.org/65NxfCFdE?url=http://www.ew.com/ew/article/0,,275704_2,00.html|archivedate=2012-02-12}}</ref>. В итоге 22 февраля 2000 года Спилберг отказался от работы над фильмом в пользу «[[Искусственный разум (фильм)|Искусственного разума]]» с Осментом в главной роли. В качестве причины он назвал отсутствие интереса к проекту<ref>{{cite news |url=http://www.hollywood.com/news/detail/id/1091358 |publisher=Hollywood.com |title=For Spielberg, Making a Harry Potter Movie Would Have Been No Challenge |date=2001-09-05 |accessdate=2007-05-26 |archiveurl=https://archive.is/20120629112720/http://www.hollywood.com/news/Quote_of_the_Day_Spielberg_on_not_making_Harry_Potter/1091358 |archivedate=2012-06-29 }}</ref>, однако выразил уверенность, что франшиза станет «феноменально успешной»<ref name=spielberg />.
Строка 192 ⟶ 193 :
 
=== Критика ===
Экранизация первой книги была встречена профессиональными критиками достаточно положительно, однако среди них нашлись и те, кто имел противоположную точку зрения. На [[Rotten Tomatoes]] её рейтинг составляет 81 % на основе 199200 рецензий критиков со средней оценкой 7,1/10<ref>{{Cite web|url=https://www.rottentomatoes.com/m/harry_potter_and_the_sorcerers_stone/|title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone|work=[[Rotten Tomatoes]]|accessdate=2017-02-10}}</ref>. На [[Metacritic]] кинокартина получила оценку 64 из 100 на основе 36 рецензий<ref>{{Cite web|url=http://www.metacritic.com/movie/harry-potter-and-the-sorcerers-stone|title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone|work=[[Metacritic]]|accessdate=2017-02-10}}</ref>. Зрители, опрошенные сайтом CinemaScore, дали фильму среднюю оценку A по ​​шкале от А+ до F<ref name="CinemaScore">{{Cite web |url=https://www.cinemascore.com/ |title=CinemaScore |website=CinemaScore |accessdate=18 April 2020}}</ref>.
 
Брайан Линдер из [[IGN]] отнёс романы о юном волшебнике к числу своих любимейших произведений, и дал фильму положительный отзыв, посчитав его «хоть и не идеальным, но хорошим дополнением к книгам»<ref>{{Cite web |url=https://www.ign.com/articles/2001/11/17/brian-linders-review-of-harry-potter-and-the-sorcerers-stone |title=Brian Linder's Review of Harry Potter and the Sorcerer's Stone |last=Linder |first=Brian |website=IGN |date=17 ноября 2001 |accessdate=18 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190414063551/https://www.ign.com/articles/2001/11/17/brian-linders-review-of-harry-potter-and-the-sorcerers-stone |archivedate=14 April 2019}}</ref>. Тодд Маккарти из ''[[Variety]]'' сопоставил кинокартину с «[[Унесённые ветром (фильм)|Унесёнными ветром]]» и отметил верность экранизации первоначальному источнику<ref name=Variety>{{Cite web |url=https://variety.com/2001/film/awards/harry-potter-and-the-sorcerer-s-stone-1200552904/ |title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone |last=McCarthy |first=Todd |work=[[Variety]] |date=9 ноября 2001 |accessdate=19 October 2010 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180525160739/http://variety.com/2001/film/awards/harry-potter-and-the-sorcerer-s-stone-1200552904/ |archivedate=25 May 2018}}</ref>. С ним был согласен Джонатан Форман из ''[[New York Post]]'', написав, что фильм «поразительно верен» своему литературному коллеге и «неизменно увлекателен»<ref>{{Cite web |url=https://nypost.com/2001/11/16/off-to-see-the-wizards-potter-is-a-faithful-if-not-great-movie/ |title=Off to see wizards! 'Potter' is a faithful, if not great, movie |last=Foreman |first=Jonathan |work=[[New York Post]] |date=16 ноября 2001 |accessdate=18 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190424202059/https://nypost.com/2001/11/16/off-to-see-the-wizards-potter-is-a-faithful-if-not-great-movie/ |archivedate=24 April 2019}}</ref>. Эндрю О’Хэхир из ''Salon'' посчитал фильм «привлекательной адаптацией», тем не менее заметив, что для многих он будет казаться «скорее весёлым и безобидным, чем запоминающимся или творческим»<ref>{{cite web|url=https://www.salon.com/test2/2001/11/16/harry_potter_3/|title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone|work=Salon|author=O’Hahir, Andrew|date=17 ноября 2001|accessdate=2020-07-21}}</ref>. [[Трэверс, Питер|Питер Трэверс]] из ''[[Rolling Stone]]'' дал кинокартине сдержанную оценку, заявив, что она, несмотря на верность книге, слишком затянута, а вопрос о её качестве «в эпоху коммерциализации искусства лишён смысла»<ref>{{cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/harry-potter-and-the-sorcerers-stone-255743/|title=Harry Potter and the Sorcerer’s Stone|work=[[Rolling Stone]]|author=Travers, Peter|date=13 ноября 2001|accessdate=2020-07-21}}</ref>.
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарри_Поттер_и_философский_камень_(фильм)