Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Orderic (обсуждение | вклад) м →Предложение отменить КЗП вовсе: редактирование ответа участнику Adamant.pwn |
Wanwa (обсуждение | вклад) →Предложение отменить КЗП вовсе: поддерживаю |
||
Строка 877:
* Мне, в целом, кажется недостатком частных критериев, что они зачастую построены не на общих принципах того, как определяется имманентная значимость (презумпция, что для статей из данной категории всегда найдутся источники для написания хорошей энциклопедической статьи), а из наших измышлений о том, достойны или нет определённые категории лиц иметь статью о себе в Википедии. То, что текущие критерии для современников являются исчерпывающими, требует использования ИВП в любом нетривиальном случае. Возможно, прямое применение ОКЗ здесь и не лучшая идея, но частные критерии следует дополнить каким-то «общим» пунктом (возможно, более требовательным, чем ОКЗ, как это сделано в enwiki), основанном на освещённости персоны в АИ, а не на наших измышлениях о её «достойности». <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 01:36, 13 декабря 2020 (UTC)
** А я никогда и не понимал ЧКЗ. Если нет соответствия ОКЗ то значит нет и соответствующих АИ. А если нет АИ то на основе чего писать статью, что бы там ЧКЗ ни говорило? Проще говоря я думал что ЧКЗ это некая индульгенция на написание статей по первичке.— [[У:Orderic|Orderic]] ([[ОУ:Orderic|обс.]]) 01:38, 13 декабря 2020 (UTC)
* Отличное предложение участника Kaganer, отражающее мои наблюдения за последнее время. И если по ряду причин переход полностью на ОКЗ в чистом виде не представляется возможным и полезным, думаю, что можно продумать (а по сути — вернуться к обсуждению) общий критерий значимости персон, где требования ОКЗ будут разъяснены в контексте специфики персоналий, будет качественно разъяснена позиция сообщества по принципу независимости АИ в контексте таких статей, будут даны рекомендации по тому, как (и надо ли будет) отделять персону и её поступки, проекты, достижения, и какое описание оных будет идти «в зачёт» значимости оных, а какое — значимости персоны, и т.д. Кроме того, опираясь на имеющийся опыт, я не вижу проблемы в том, чтобы очертить некоторые категории персон с имманентной значимостью, если делать это, строго опираясь на нашем знании источников («про категорию X точно есть АИ с достаточным освещением, потому что про них выпускали серию биографий/очерков/вотевер»). [[У:Wanwa|Wanwa]] 04:38, 13 декабря 2020 (UTC)
== Политики независимых государств – 2: явно распространить «непризнанных» на всё и исключить виртуальность ==
| |||