Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Veikia (обсуждение | вклад) →Переводчики фильмов и артисты дубляжа: комментарий |
|||
Строка 9:
** Например, то, что много актеров озвучания были удалены, были выставлены на удаление даже знаменитые актеры озвучания, которых называли "легендами". По сути, в ВП:ШОУБИЗ под них подпадает только пункт 3 - непонятно, как может применяться пункт 2, по поводу пункта 1 - если актер озвучивает кассовый фильм, в каких случаях это является соответствием п.1, применим ли он к ним вообще? Получается, что статьи об актерах, не снимающихся в игровых ролях, тяжело оставить по действующим правилам. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 11:09, 24 декабря 2020 (UTC)
*** ''Получается, что статьи об актерах, не снимающихся в игровых ролях, тяжело оставить по действующим правилам.'' - да, тяжело. И чего в этом плохого? Википедия - не ресурс информационной поддержки актерской братии и шоубизнеса. Да и вообще Википедия от недостатка статей не страдает. Процесс ровно противоположный - Википедия уверенно растет на 2-3 сотни статей в день. В том числе и по актерам, певцам и прочим деятелям шоубизнеса тоже прибавка есть. Т.е. очевидно, что критерии избыточно строгими не являются. И пока что во всей этой возне вокруг актеров дубляжа и озвучания я вижу только то, что написано в [[ВП:АКСИ]] по словам "а мне нравится". — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 11:27, 24 декабря 2020 (UTC)
**** "Да и вообще Википедия от недостатка статей не страдает. Процесс ровно противоположный - Википедия уверенно растет на 2-3 сотни статей в день." - А это уже скорее [[ВП:АКСИ]] по словам " Есть другие статьи". То, что в Википедии появляются новые статьи по одной тематике, не значит, что надо удалять старые или что не надо писать/создавать статьи по темам другой тематики. В Википедии меньше статей об ученых или специалистах узкой области, чем о популярных вещах. "Т.е. очевидно, что критерии избыточно строгими не являются." - Во-первых, критерии трактуются разными участниками по-разному. Во-вторых, вы не согласны с тем, что имеет место трудная применимость критериев(а именно пунктов 1 и 2) к актерам озвучания? В-третьих, удаляллись и достаточно известные для того, чтобы статья в Википедии о них была, Стержаков, Ткаченко и другие актеры. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 11:47, 24 декабря 2020 (UTC)
*** И за что же такое они были удалены, чтобы это было «поломано»? Они удаляются в основном за то, что в них нет ничего, кроме списка ролей, а в лучшем случае небольшой биографии из раздела «о себе» на каком-нибудь сайте, а от этого никакие критерии не спасут. Любая статья в вики должна писаться на основе АИ, а ЧКЗ строятся по типу: «Если это условие выполняется, то мы уверены, что АИ о персоне писали и о ней можно написать полноценную статью, так что достаточно показать соответствие условию, а АИ найдутся [[ВП:Когда-нибуддизм|когда-нибудь]]». Покажите, что есть такие еще несуществующие критерии, соответствие которым будет гарантировать наличие АИ про актера дубляжа, и будет вам счастье и новые критерии. — [[У:Veikia|Veikia]] ([[ОУ:Veikia|обс.]]) 11:33, 24 декабря 2020 (UTC)
**** По Жаркову, к примеру, есть АИ. Есть огромное количество статей, в которых всего несколько абзацев текста, или только преамбула и два абзаца, причем у персон значимость показана и есть. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 11:47, 24 декабря 2020 (UTC)
* <small>вот не было, не было и вдруг</small> {{-)}} Я не вижу особой необходимости ''специального'' правила. Премии и критика дают достаточно значимости. Ну, а если у актёров дубляжа нет ни премий ни критики, то это говорит о их малой значимости. — [[Участник:P.Fisxo|P.Fiŝo]][[ОУ:P.Fisxo| <big>🗣</big>]] 09:00, 24 декабря 2020 (UTC)
| |||