Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

229 байт добавлено ,  5 месяцев назад
м
→‎Минимальные требования для астрономических объектов: редактирование ответа участнику Grebenkov
м (→‎Минимальные требования для астрономических объектов: редактирование ответа участнику Grebenkov)
******** Вы с какой планеты? На планете Земля нет никаких «несколько сотен каталогов по десятку царей». Даже для правителей древнего мира (которых никак не сотни династий), ситуация «строчка в каталоге» — это исключение из общего правила, про большинство информации более чем достаточно. А начиная с античности — для каждого есть подробные жизнеописания. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 15:31, 9 января 2021 (UTC)
********* [[ВП:ЭП]], всё-таки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 15:32, 9 января 2021 (UTC)
********* Почему же нет никаких нескольких сотен каталогов?<br>Вот, например, [https://web.archive.org/web/20090408172033/http://hworld.by.ru/text/sumer/king.file.html вот] ссылка, приведённая в качестве источника в [[Мешхе|упомянутой мной выше]] статье. Царский список. Множество подразделов, видимо, про каждый город-государство (или какое-то государственное образование), из которых, я посчитал — 15 — содержат не совсем уж сказки про 320 лет царствования, в среднем в каждом списке по несколько, допустим, пять царей (не десять, конечно, но каталогами считать всё равно можно).<br>Это один только такой «царский список» про одну только шумерскую цивилизацию. Все персоналии в нём вроде как считаются значимыми имманентно. А сколько ещё было древних цивилизаций, от которых даже воспоминаний не осталось, только такие списки? Конечно, придётся не только на Ближнем Востоке поискать, но, полагаю, несколько десятков подобных источников хотя бы с несколькими десятками персоналий найдутся легко. И я не думаю, что больше чем про половину удастся что-то написать. Ну а то, что у нас нету большого количества статей про неизвестных монархов — наверное, следствие большей сложности заливок. [[У:Vallastro|Vallastro]] ([[ОУ:Vallastro|обс.]]) 15:59, 9 января 2021 (UTC)
* Тут, судя по обсуждению, у многих системное непонимание смысла значимости. Это крайне печально. Вместо выработки критериев идёт какое-то обсуждение того, что Википедия только для уникальных объектов. Нет, не только. Википедия для '''всех''' объектов, которые '''достаточно подробно описаны в АИ'''. Если в АИ описаны все объекты некоторого класса, значит, по всем этим объектам должны быть статьи (например, биологические виды). С галактиками есть проблема в том, что для большинства из них приводятся лишь тривиальные сведения, которые могут быть сейчас получены для чего угодно автоматически или полуавтоматически, без описания во вторичных АИ. Вместе с тем непосредственным поводом к обсуждению послужило [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=NGC_1627&diff=111368541&oldid=111365319 подобное] дополнение статьи. С одной стороны, это текстовое описание. С другой, оно короткое и еле-еле переходит порог тривиальности (имхо). С третьей, для старых каталогов типа NGC такое есть, а для новооткрытых миллионов галактик, конечно, нет, так что это уже хоть какой-то фильтр. Вот что нужно обсуждать. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 10:58, 9 января 2021 (UTC)
** Будет ли значима улица Зелёная в деревне Гадюкино, если она нанесена на карту, включена в [[Федеральная информационная адресная система|ФИАС]] и о ней на местном краеведческом сайте написано «появилась в 1995 году, на ней 12 красных домов»? Очень вряд ли. А почему для галактик тогда надо применять другой подход? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:03, 9 января 2021 (UTC)