Обсуждение арбитража:Энциклопедическая значимость интимной информации: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ralne (обсуждение | вклад) →Доарбитражное урегулирование: комментарий |
Ralne (обсуждение | вклад) →Доарбитражное урегулирование: с позволения арбитров, прошу тактично относиться к человеку и не афишировать имя |
||
Строка 1:
== Доарбитражное урегулирование ==
{{чм}} {{u|Ralne}} — судя по всему вам надо было сначала подать запрос на [[ВП:ОАД]], возможно этот вопрос получится решить доарбитражно. Также о подаче заявки, возможно, следовало уведомить {{u|Тара-Амингу}}, а также участников {{u|Евгений Мирошниченко}} и {{u|Tempus}}. Также, возможно у {{u|Maltna}} есть позиция по вопросу.·[[User talk:Carn|Carn]] 12:12, 25 января 2021 (UTC)
:: Не очень понимаю, почему этот совершенно рядовой вопрос редактирования статей вынесен сразу на арбитраж. Теперь по сути заявки на ЗКА: т.н. "деликатная информация" согласно приведённой ссылке была получена не от третьих лиц, а непосредственно в интервью с
Учитывая пикантность информации, находящейся на грани глумления над умершим человеком, идеальным было бы вообще избежать шумихи, максимально уменьшить бюрократические процедуры, сократить число проходимых инстанций. Кроме того, прошу арбитров учесть, что в моем [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2021/01#Возврат_к_довоенному_состоянию|запросе к администраторам]] были аргументы о сомнительности использованного источника, что не было учтено участником Тара-Амингу. — [[У:Ralne|Ralne]] ([[ОУ:Ralne|обс.]]) 13:33, 25 января 2021 (UTC)
| |||