Википедия:Форум/Предложения: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Aqetz (обсуждение | вклад) →Полная защита на статьи о текущих событиях с большим вниманием СМИ: ответ участнику Uchastnik1 |
Aqetz (обсуждение | вклад) м →Полная защита на статьи о текущих событиях с большим вниманием СМИ: редактирование ответа участнику Uchastnik1 |
||
Строка 98:
****** А если посмотреть самое первое предложение [[ВП:НЕНОВОСТИ]], то, помимо правила о значимости, оно еще и на [[ВП:НЕРЕПОРТАЖ]] ведет, и пока что не вполне понятно, будет ли эпизод борьбы за свободу Навального событием «на темы исторической важности». — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 16:36, 25 января 2021 (UTC)
******* Думаю, что сравнительная масштабность акции (протестов по стране) в достаточно немаленьком временном разрезе (порядка десятилетия и более) вполне даёт такие основания даже сейчас (но это, конечно, моё суб. мнение). — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 17:06, 25 января 2021 (UTC)
******** До этого в РФ было довольно много протестов (пусть и не столь масштабных и стремительных) разного характера. Лишь о некоторых из них до сих пор вспоминают и иногда выходят новые статьи (как из серии колонки редактора, так и аналитического характера) — например статьи о протестах, связанных с выборами в Мосгордуму, о протестах на Болотной площади в Москве. О том, как и долго ли будут помнить
** +100500. — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 10:51, 25 января 2021 (UTC)
* Помимо замечаний по сути предложения, у меня также имеется вопрос и по "технической части" реализации предложения (может где-то выше говорилось, но я не обратил внимания). В предложении написано: "... ''я предлагаю'' подвергать полной защите статьи о крупных социально значимых событиях, которые получают широкое освещение в новостных источниках до выхода аналитических материалов, на которых можно основываться для написания статьи в объеме от «крепкого» стаба, либо на один месяц со дня наступления такого события, по оценке любого администратора, с возможностью продления еще на месяц при необходимости". - Тема поднята в разделе "Предложения". Однако для каких-либо изменений подобного рода необходимо внесение изменений непосредственно в ''Правила'' проекта, в частности - в [[ВП:ПЗС]]. Для внедрения таковых изменений необходимо будет, по всей видимости, во-первых, изменить преамбулу: «Википедия построена на ''принципе, что ее может редактировать каждый'', и поэтому стремится к тому, чтобы ''как можно больше ее страниц было открыто для публичного редактирования'', где каждый может добавлять материалы и исправлять ошибки. Однако в ''некоторых конкретных обстоятельствах из-за '''возможности повреждения''''', если редактирование остается открытым, '''''некоторые отдельные страницы''''' могут нуждаться в ''технических ограничениях'' (часто только временных, но иногда и неопределенных) в отношении тех, кому разрешено изменять их», а также в раздел [[Википедия:Правила защиты страниц#Временная защита]] в части дополнения перечня оснований таковой. Поэтому, вопрос - каков ''статус'' данного обсуждения? Это как ''предварительное'' "зондирование" мнения сообщества по вопросу, с дальнейшим (при наличии "намёков на позитивный исход") вынесением на форуме Правил, или размещение в данном разделе и предполагает ''окончательную выработку'' (или невыработку) решения по сути? — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 13:39, 25 января 2021 (UTC)
| |||