Обсуждение:Антропный принцип: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 165:
:Как видно из конца моего комментария, например, [[участник:LGB|LGB]], я не только [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ALGB&type=revision&diff=112295198&oldid=112295059 «выразил сомнение в том, что мнение Zuboff'а уместно»]. А как видно из долговременной ''пиар-статьи'' Deniss'а [[Открытый индивидуализм]] и длинному [[Обсуждение:Открытый индивидуализм]] Zuboff и другие написали уйму чуши как минимум по этим вопросам, ''пытаясь их доказать, как реальные''. Антропный принцип '''не''' задуман как аргумент против «невероятной удачи», он именно её и подразумевает, а всё остальное ''повторяет'' уже указанные тут определения и мнения про антр. принцип.— [[У:Philip J.-wsx|Philip J.-wsx]] ([[ОУ:Philip J.-wsx|обс.]]) 18:11, 18 февраля 2021 (UTC)
::Аргументы типа "это чушь" считаю недопустимым, неэтичными и нарушающими правила Википедии. Мнение, что антропный принцип не задуман как аргумент против удачи, считаю ошибочным. В первом разделе статьи говорится о множестве вселенных («слабый антропный принцип исходит из представления об ансамбле, содержащем бесконечно большое число вселенных»). Множество вселенных нужно, чтобы устранить удачу в причинах возникновении разумной жизни. [[У:Deniss|Deniss]] ([[ОУ:Deniss|обс.]]) 06:49, 19 февраля 2021 (UTC)
:::1) После отрицания Deniss'ом математических аргументов на СО плагиатного отрк. инд-ма, вслед за поборниками, мне окончательно понятно: стоит ли терять время в вакууме общественного безразличия. Причём то ещё мелкий пример пушинга. Если тут сразу за преамбулой идёт одна из формулировок: «... что во Вселенной встречаются разные значения мировых констант, но наблюдение некоторых их значений более '''вероятно''', поскольку в '''регионах''', где величины принимают эти значения, выше '''вероятность''' возникновения наблюдателя», но какой-то Zuboff и Deniss всё равно пишут: «антр. пр. придуман, чтобы устранить удачу»/«аргумент против невероятной удачи», «Только в ''одной'' из вселенных материя способна создать личность» (и далее пиар ''веры'' про вселичность). 2) Zuboff какой-то потому, что многие ли авторитетные обзоры антр. принципа упоминают о его вере? Многие ли вообще о нём упоминают? Очень немногие.— [[У:Philip J.-wsx|Philip J.-wsx]] ([[ОУ:Philip J.-wsx|обс.]]) 21:
| |||