Парадокс ценности: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
орфография |
Klip game (обсуждение | вклад) →Преамбула: стилевые правки |
||
Строка 5:
При этом суть и стоимость денег Локк считал результатом сложившегося общественного договора, как и стоимость предметов, ставших деньгами («Золото, серебро и бриллианты — это вещи, которым придали стоимость прихоть или соглашение, а не их действительная полезность и необходимость для поддержания жизни.») Но это не считалось противоречием или парадоксом, так как автор вполне допускал разную природу стоимости для разных предметов.
[[Классическая политическая экономия]] (А. Смит, [[Д. Рикардо]], [[К. Маркс]]) объясняет это противоречие тем, что цена массовых товаров зависит не столько от их субъективной ценности для потребителя, сколько от объективной [[стоимость|стоимости]] (средних затрат рабочего времени) для производителя. Средние затраты на добывание стакана воды сопоставимы со средними затратами для добывания алмаза точно так же, как сопоставимы их цены (см. [[Трудовая теория стоимости]]).
[[Госсен, Герман Генрих|Герман Госсен]] объяснял противоречие законом убывающей предельной [[Полезность (экономика)|полезности]] ([[Законы Госсена|первый закон Госсена]]): при непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы продукта ниже, чем предыдущей, то есть [[предельная полезность]] убывает по мере насыщения потребности. На цену и [[спрос]] влияет именно предельная полезность. Условно говоря, первый стакан воды может спасти от жажды, десятый будет использован скорее для умывания, а сотый будет использован возможно для мытья пола. Вода встречается чаще алмазов, поэтому удовлетворение потребности в ней происходит быстрее, чем удовлетворение потребности в алмазах.
== См. также ==
|