Обсуждение проекта:Компьютерные игры: различия между версиями

****** Я не могу принять данный аргумент, пока не увижу результатов опроса этих самых читателей касательно этой проблемы. И далеко не только геймеров. — [[U:Skorp24|SkorP]]^{[[UT:Skorp24|24]]} 21:43, 30 мая 2021 (UTC)

******* Не принимайте, решать не вам. Обсуждение ушло на КУ. [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 21:48, 30 мая 2021 (UTC)

* Как мне кажется, понятие «компьютерная игра, находящаяся в разработке» является скользким в том отношении, что статья вроде как посвящена компьютерной игре, а компьютерной игры-то ещё нет, и не факт, что она будет. То есть, мы описываем не сам предмет, а обещания, декларации, рассуждения вокруг него; необязательно даже в момент написания статьи уже должны быть какие-то наработки по игре. В момент выхода игры у статьи по сути меняется предмет: раньше это была та игра, которая в умах журналистов, рекламщиков и хорошо если разработчиков (слова которых можно привести в статье); теперь это физическое произведение, ни убавить ни прибавить. Я думаю, в таких статьях должен быть шаблон, показывающий, что статья пока ещё не о компьютерной игре, а лишь о мыслях людей на её счёт и действиях, направленных на её создание. — [[U:Skorp24|SkorP]]^{[[UT:Skorp24|24]]} 20:24, 29 мая 2021 (UTC)

** Давайте всё-таки не держать читателей за глупых людей и облегчить самим себе деятельность? Про будущие игры пишут уже как сорок лет везде, на всех ресурсах посвященных компьютерных играм, без всяких дисклеймеров, и от их отсутствия ничего катастрофического не случилось. Так и здесь, [[Википедия:Отказ от ответственности|необходимости в дисклеймерах здесь у нас нет]]. [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 20:47, 29 мая 2021 (UTC)

******* Повторюсь, смысловым недостатком статьи является то, что статья описывает компьютерную игру, которой не существует в природе. А не то, что конкретно в ней написано. Понятие «предстоящий» режет ухо: как мне кажется, его неграмотно использовать в отношении предметов в текстах в научном стиле. [[wikt:Предстоящий]] — такой, который должен произойти, наступить в ближайшем будущем. Игра — это не событие, она не может произойти или наступить, игра может быть создана, сделана. Подобное использование слова «предстоящий» в статьях обычно исправляю на более благозвучный аналог. Какая-либо замена, которая может выполнять аналогичную функцию дисклеймера в преамбуле и при этом не портить преамбулу, мне не приходит в голову. — [[U:Skorp24|SkorP]]^{[[UT:Skorp24|24]]} 21:43, 30 мая 2021 (UTC)

******** Вы уверены что вы понимаете что значит «смысловой недостаток статьи»? Я так понимаю, что нет. [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 21:47, 30 мая 2021 (UTC)

* зачем удалять, даже, в случае отменённой игры, если про игру много писали в прессе?<br>напоминаю, основной критерий значимости - это наличие вторичных источников, то есть упоминания в прессе ([[У:Idot|Idot]] ([[ОУ:Idot|обс.]]) 17:41, 30 мая 2021 (UTC))