Википедия:К оценке источников: различия между версиями

* Рассмотрим источник, озаглавленный ''«Месяц после гибели Романа Бондаренко. Что мы выяснили за это время?»'' (см. [https://web.archive.org/web/20201213192556/https://news.tut.by/society/710991.html архивную копию]). Моё внимание, в частности, привлекли такие слова: ''«Остается неясным, где именно и при каких обстоятельствах Роман Бондаренко получил травмы, которые привели к его смерти»''. Что же касается Эйсмонт, она упоминается два раза: {{начало цитаты}}Еще одна гостья напомнила местным жителям пресс-секретаря президента <u>Наталью Эйсмонт</u>. Доподлинно утверждать это сложно, но на записи еще одного «слитого» разговора (голоса принадлежат <u>Эйсмонт</u> и Баскову, это подтвердило очередное фоноскопическое исследование) шло обсуждение похожих визитов «гостей» во дворы. И там же фигурируют имена некоторых опознанных 18 октября в «Мегаполисе».{{конец цитаты|источник=}} На мой взгляд, формулировка, которая оспаривается коллегой, и то утверждение, которая содержится в статье, существенно различаются между собой. Переход от одного к другому требует следственных действий или, как минимум, журналистского расследования. Если вывод сформулирует редактор Википедии, это следует расценить как [[ВП:ОРИСС|оригинальное исследование]]. Что касается правила [[ВП:НТЗ]], оно не имеет отношение к обсуждаемому вопросу. С уважением, [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 12:48, 2 июня 2021 (UTC)

* При рассмотрении второго источника (см. [https://web.archive.org/web/20210127203928/https://news.tut.by/society/716569.html архивную копию]) вскрывается похожая картина: фамилия Эйсмонт фигурирует семь раз (если считать упоминание телеведущей Анны Эйсмонт), но утверждения, более или менее напоминающего то, которое оспаривается, я не нашёл. Мои выводы аналогичны изложенным выше. С уважением, [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 13:04, 2 июня 2021 (UTC)

 

== wiki.risk.ru и Лебедев А. А. ==