Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Горгород: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
DrHolsow (обсуждение | вклад) →Комментарии: ответ |
DrHolsow (обсуждение | вклад) м →Комментарии: редактирование сообщения |
||
Строка 69:
* На мой взгляд, всё-таки ИС здесь преждевременно. Мне в некоторых оборотах и в особенности в разделе «Научная критика» видится явная апология альбома, попытка показать его значимость и качество. Я об этом говорю так, потому что я сам этим страдал (теперь, может быть, в чуть меньшей степени). Раздел «Научный анализ» — это подробный пересказ нескольких научных работ, с феерическими выводами (например: <small><small>Само имя Марк происходит от латинского слова «marcus», «Молот», и по мнению автора статьи Оксимирон обыгрывает это в строчке из песни «Полигон»: «Сколько от балды в этом ущелье полегло». По его мнению «балда» здесь представлен не как пушкинский «герой-болван», а как восстановление устаревшего значения этого слова, которое в древности означало «молот». <…> Ещё одним возможным значением Дементьев считает европейское понятие «марки» как границы и национальной валюты. В тексте альбома он находит комплекс иносказательности, отсылающий к образу средневековой Венеции, а также анаграмматический код — буквы имени Марк повторяются по тексту постоянно и составляют слово «Мрак»</small></small>). Это всё может быть пригодно для семиотики, но излагать все эти теории в статье с такой скрупулёзностью мне кажется совершенно излишним.{{pb}}Что такое «Научная критика»? Насколько я знаю, учёные не занимаются критикой рэп-альбомов. Тут тоже много странного:{{pb}}
::<small><small>Калининградский доцент Илья Дементьев написал две научные работы, посвящённые альбому, полагая, что пластинка является «значимым произведением современной русской литературы». Он назвал Оксимирона '''признанным мастером звукозаписи''' и поэтом, '''отнёс его творчество к интеллектуальному рэпу''' и '''назвал «крайне интересным объектом для исследований»'''. <…> Анализируя причины такого явления Дмитриев, хотя и делает ремарку, что '''точно это вряд ли можно установить''', всё же пишет, что вероятнее всего Мирон представляет собой '''явление «русской античности в рэп-формате»'''</small></small>.
: {{pb}}Что вообще это значит — явление русской античности в рэп-формате?.. И — я уже об этом писал, и тем не менее — на мой взгляд, указывать, сколько научных работ написано про альбом, можно только если в АИ написано: такой-то написал столько-то работ. Тогда у этого факта есть значимость. А самостоятельно собирать эти работы и указывать число — зачем, если не для того, чтобы продемонстрировать, насколько это замечательный и интеллектуальный альбом? Туда же — апелляция к учёным степеням. «По мнению доцента БФУ им. И. Канта И. О…», «По мнению кандидата филологических наук и доцента кафедры современной литературы…», «Кандидат исторических наук, доцент Псковского университета…». Кажется, так не делают. Я думаю, достаточно указать область специалиста (например, «филолог…»). Ещё раз, мне понятно желание написать об интересном мне альбоме как можно больше, всё кажется значимым и важным. Но в моём случае такие неосознанные попытки встречали противодействие сообщества, и я сообществу за это благодарен.{{pb}}Тем не менее, конечно, аплодирую вам за объём проделанной работы, она действительно масштабная и во многом очень качественная. Я думаю, что стоит более скептически отнестись к этим научным статьям и сократить их пересказ ещё больше. Кстати, ещё вот два источника о «перевороте игры»: [https://daily.afisha.ru/music/17573-a-chto-esli-perevorota-rep-igry-ne-bylo], [https://www.lofficielrussia.ru/culture/rap]. А ещё за альбом Oxxxymiron получил премию [[Jager Music Awards]] (см. источник в статье), можно добавить в «Награды». Удачи вам! [[У:DrHolsow|DrHolsow]] ([[ОУ:DrHolsow|обс.]]) 16:51, 13 июня 2021 (UTC)
=== Итог ===
| |||