|
У Ожегова было: «Научное справочное издание по всем или отдельным отраслям…». «Научное» выкинули, а «написанное понятливо» не добавили. [[User:Тимур Тимурович|ТимТим]] 04:40, 27 ноября 2007 (UTC)Тимур Тимурович
* Только вот «понятливо» некоторые могут доводить до абсурда в попытке упрощения текста, особенно терминов, что в итоге иногда приводит к абсолютной непонятности написанного в википедии. Полагаю, понятно должно быть из энциклопедии, т.е., если что-то (слово, выражение, термин) непонятное в статье встречается для кого-то, то это "непонятное" можно найти в самой энциклопедии (в другой статье) и понять. Иначе получим следующее, к примеру в выражении «в прямоугольном треугольнике длина гипотенузы равна квадратному корню из суммы квадратов длин катетов» для 5-классника, или для двоичника не друживщего с геометрией в школе непонятным будут слова «гипотенуза», «катет», «прямоугольный треугольник», а для какой-то доярки или дворника (не в обиду представителям этих профессий, среди них бывают и отличники) абсолютно может оказаться непонятным что такое «квадратный корень (у какого дерева?) да ещё и из суммы квадратов чего-то там»... Пример привёл упрощённый, но имеющий быть в реальности, иногда некоторые участники в попытке упрощения в сути своей, но в более сложных статьях и темах тоже подходят к такому упрощению, объясняя, что им дескать непонятно, значит эти термины надо убирать и упрощать. Попробуйте вот [[Теорема Пифагора|теорему Пифагора]] разъяснить без математических терминов и формул (непонятных для некоторых читателей), что в итоге получится. Да, ещё есть тип (психосоциотип) людей которые книги (в любом виде) вообще не читают, а тем более энциклопедии, а есть такие, которые не желают познать ничего нового. [[Special:Contributions/37.113.160.69|37.113.160.69]] 14:49, 12 июля 2021 (UTC)
== Спам ==
сочтете нужным вот мой адрес AlexMark@K66.ru
--[[User:Пинхасик|Теоретик AlexMark@K66.ru]] 15:52, 16 августа 2009 (UTC)
* Вы что-то с чем-то перепутали вроде. Попробуйте сюда в [[Фонд Викимедиа]] заглянуть для начала. [[Special:Contributions/37.113.160.69|37.113.160.69]] 14:53, 12 июля 2021 (UTC)
== нет АИ, что ВП - энциклопедия ==
А почему нет АИ на то, что Википедия является энциклопедией? И если энциклопедией, то какой категории? [[User:Fractaler|Fractaler]] 22:07, 29 августа 2009 (UTC)
* Не поверите, но об этом (что она энциклопедия) написано даже в [[БРЭ]]: [https://bigenc.ru/literature/text/4936349][https://bigenc.ru/linguistics/text/2667009][https://bigenc.ru/linguistics/text/2199485]. [[Special:Contributions/37.113.160.69|37.113.160.69]] 15:19, 12 июля 2021 (UTC)
== Энциклопедический стиль, формат ==
Нужно указать, что это такое, какая разница между ЭС, ЭФ в он-лайновых и других вариантах и т.д. Можно ли ВП считать информационным ресурсом, применяющим (использующим) ЭС, ЭФ [[User:Fractaler|Fractaler]] 17:24, 5 ноября 2009 (UTC)
* Вопрос интересный. Зачастую краткие статьи или их заготовки в Википедии отмечают, а то и удаляют разъясняя [[ВП:НЕСЛОВАРЬ]] и наличием [[Викисловарь|Викисловаря]], но критерий разницы между словарём и энциклопедией при этом расплывчаты и сугубо субъективны исходя только из взглядов участников-номинаторов и принимавших участие в обсуждениях. Хотя, в том же БСЭ-2, БСЭ-3 немало статей в один абзац или даже пару предложений. А Викисловарь не отвечает критериям Энциклопедического словаря, слишком там мало содержимого и он больше "Орфографический словарь", "Грамматический словарь", чуть-чуть "Толковый словарь". [[Special:Contributions/37.113.160.69|37.113.160.69]] 15:12, 12 июля 2021 (UTC)
Предлагаю заменить слова "информация разделена" на "статьи упорядочены" [[User:Boris Lazarev|Boris Lazarev]] 14:41, 7 марта 2011 (UTC)
Я не спец, но по моему отсутствует классификация энциклопедий. Например в http://www.encyclopedia.ru/intro/nowadays/ : "Различают универсальные (по всем отраслям знаний и практической деятельности), отраслевые, национальные, а также региональные энциклопедии". Но чем отличается универсальная от национальной, та от региональной (про отраслевые как будто ясно). Может кто умнее, разяснит в статье? --[[Special:Contributions/91.142.3.72|91.142.3.72]] 09:35, 5 января 2015 (UTC)
* Ну, универсальные и отраслевые полагаю понятно, региональные тоже, к примеру "Энциклопедия такой-то области/края/страны" (или даже города, пример [http://book-chel.ru/ind.php?what=list&letter=1]), национальные вот правда не сосем понятно, к примеру как БРЭ на русском, или Британика на английском? Полагаю под этим подразумевается скорее всего вот такие как: [[Еврейская энциклопедия]] (или [[Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона]] в отличие от универсальной [[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона|ЭСБЕ]]), [[Башкирская энциклопедия]] [http://www.bashenc.ru/] и т.д. Хотя, тот же БРЭ всё таки при своей универсальности упор делает всё таки на Россию. [[Special:Contributions/37.113.160.69|37.113.160.69]] 15:04, 12 июля 2021 (UTC)
|
