Википедия:Форум администраторов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
GAndy (обсуждение | вклад) →Бабкин, Михаил Анатольевич: ответ |
Shamash (обсуждение | вклад) →Предитог: ответ участнику Carn |
||
Строка 274:
******** Спасибо, теперь Ваша позиция для меня понятнее. Но мои претензии были не к обсуждению вообще, а к фактическому оспариванию. Я не считал нарушением [[ВП:ПАПА]] просто обсуждение между администраторами этого назначения. Проблему я видел в том, что это обсуждение фактически начало перерастать в оспаривание по факту, а не по форме. Если Вы считаете, что эта дискуссия теперь может быть только в качестве иллюстрации для АК (согласно Вашему видению ситуации в приведенном выше диффе) - то я не вижу в этом проблемы. Меня больше беспокоит, чтобы это не пошло снова по пути фактического оспаривания. — [[У:Igrek|Igrek]] ([[ОУ:Igrek|обс.]]) 11:30, 3 сентября 2021 (UTC)
********* Это уж какой консенсус среди администраторов сложится. ·[[UT:Carn|Carn]] 11:53, 3 сентября 2021 (UTC)
********** Не может быть никакого консенсуса в согласии на нарушение правил и процедур принудительного посредничества. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 11:54, 3 сентября 2021 (UTC)
****** Вы не посредник, чтобы закрывать там. Вы превышаете свои полномочия. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 11:41, 3 сентября 2021 (UTC)
* Назначение посредника на ФА с участием заинтересованных участников посредничества невозможно. Для этого есть соответствующая площадка на странице профильного посредничества и соответствующая процедура оспаривания. Это обсуждение процедурно ничтожно (в квазиюридическом смысле слова). Тем более это относится к процедуре оспаривания, в которой не участвуют уполномоченные тематические посредники. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 11:37, 3 сентября 2021 (UTC)
| |||