Википедия:Форум администраторов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Iluvatar (обсуждение | вклад) →Мягкое изменение формата ЗКА: ответ участнику Brateevsky |
Iluvatar (обсуждение | вклад) м →Мягкое изменение формата ЗКА: редактирование ответа участнику Brateevsky |
||
Строка 68:
** Ага, конечно. Юзер будет строчить белиберду, а другой молчать. Ибо сообщения исчерпал. У нас ведь некоторые админы порой принимают решения, даже не ходя по ссылкам (!). Не нужно нам таких правил, взятых с форумов низкого уровня культуры модерации. [[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 08:47, 20 сентября 2021 (UTC)
*** Прикольно, вот уж не думал за 11 лет, что юзеры на ВП:ЗКА, как сказал Iluvatar, пишут «белиберду». Неужели сами занимались этим, откуда такая уверенность, что юзеры там это пишут? =). Так, между прочим, вы не мой аргумент опроверграете, а участника {{u|Lesless}}. Он так и написал, что «''Дальнейшие дискуссии запрещены''». «Истец» в качестве уточнения может написать второе сообщение, больше не нужно. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]] {[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:08, 20 сентября 2021 (UTC)
**** Вы за 11 лет не были на ЗКА и не в курсе, с чего там начинаются эти километровые споры? <small>Слушайте, а как сейчас ангелы за перьями ухаживают?</small><br>Если уж что-то такое вводить, то ограничить ветку только истцом и ответчиком, без ограничения в сообщениях. Но иногда бывает действительно нужно подкинуть дровишек со стороны. Да, если вандалушку изловили, и я имею какие-то дополнительные данные, я как подкидывал, так и буду делать впредь. Тут невозможно провести чёткую-границу между организованными группировками/вики-адвокатами и добросовестным розжигом. А значит и предложение обречено на провал. [[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 10:51, 20 сентября 2021 (UTC)
== Участник Весельчак ==
| |||