Википедия:Опросы/Публикация логов дискуссий АК: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Sas1975kr (обсуждение | вклад) →Иное мнение: ответ участнику Uchastnik1 |
Волк (обсуждение | вклад) →Иное мнение: ответ участнику Vladimir Solovjev |
||
Строка 296:
* Если нет объективных доказательств вандализма в АК (например был заблокирован за конфликт в теме, не связанной с рассматриваемой заявкой в АК + нет связи с участниками в текущем конфликте) - мнение может быть озвучено. Опять же - превалирует аргументация. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 06:02, 23 октября 2021 (UTC)
* Не забываем про то, что обсуждение может содержать какую-то личную информацию. И арбитрам к этому нужно относиться весьма осторожно, иначе в один прекрасный миг могут обнаружить, что их учётная запись заморожена. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 08:58, 23 октября 2021 (UTC)
** Если их IQ>0, они увидят личную информацию и удалят её до публикации. [[У:Волк|Волк]] ([[ОУ:Волк|обс.]]) 19:15, 23 октября 2021 (UTC)
* Бессмысленный вопрос — в нормальной ситуации арбитров, обессроченных за нарушения, и не должно быть, с Лавровым это аномалия. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 09:49, 23 октября 2021 (UTC)
** Тем не менее, у нас уже 4 экс-арбитра сидят в бессрочке. В том числе и те, кто пытался блокировать публикацию логов. Обессрочили их, конечно, не за это, но надо понимать, что некооперативное поведение и отказ от сотрудничества обычно до добра не доводит, особенно в таком проекте. [[У:Волк|Волк]] ([[ОУ:Волк|обс.]]) 10:43, 23 октября 2021 (UTC)
| |||