Обсуждение:Ильдар ибн Сурхай: различия между версиями

м
Источник не является АИ.
[[У:Akhmad Tarkovsky|Akhmad Tarkovsky]] ([[ОУ:Akhmad Tarkovsky|обс.]]) 21:23, 11 апреля 2021 (UTC)
* И что? Я же вам не Рейнольдса предлагаю в качестве источника, а тесттекст анализа Алиева, там, где он говорит не как было у Рейнольдса, а как было на самом деле. А вот вы мне как раз предлагаете "Рейнольдса" в качестве источника, когда предлагаете самостоятельное прочтение документа 1624 года. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 12:52, 12 апреля 2021 (UTC)
* Прошу обратит внимание для последующих участников , что данный пользователь снова попал под правила - [[ВП:ПОКРУГУ]]. Данный участник не понимает «русского языка», видит в белом чёрное. В приведённой участником статье автор (статьи) прямо в самом начале указывает , что работа не его, а выдержка из работы европейского «доктора» Якоба Рейнггеса, читая текст статьи можно с лёгкостью отличить где сама работа Якоба Рейнггеса и где текст самого автора (выдержки автора в конце каждой страницы , где он комментирует то или иное событие). Автор статьи прямо указывает , что работу Якоба Рейнггеса нужно воспринимать критически , так как он многие факторы искажает, а в сути самой статьи допускает много ошибок. Посему данный участник на отрез отказывается видеть в прямом тексте данный фактор и отказывается принять очевидность того, в добавок , что Якоб Рейнггес не современник и не историк, источник никак не является АИ, к тому же , в добавок в этом источнике на отрез отсутствуют данные об «Ильдаре шамхале», источник никак не может быть добавлен. Далее вы можете обратится к администраторам группы и пытаться доказать им, хотя , будет ли для вас польза , ибо любому здравомыслящему и так будет понятно что источник не является авторитетным. На это дискуссия завершена!
[[У:Akhmad Tarkovsky|Akhmad Tarkovsky]] ([[ОУ:Akhmad Tarkovsky|обс.]]) 21:30, 12 апреля 2021 (UTC)