Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Вторичные источники: определение: ответ участнику Klientos |
Гоголь М (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 60:
'''Интерпретирует и обобщает'''. Главная задача вторичного источника — '''не''' обобщение. А корректная интерпретация первичного источника, комментирование, анализ, выводы и необходимый контекст. Если мы добавим интерпретацию в определение, то снимем заодно и проблему «обобщения одного источника». — [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 09:47, 20 января 2022 (UTC)
* {{За}} поправки. Указанное определение полностью противоречит сложившейся практике, поэтому могут возникнуть недопонимания. Определение в ВП:ОРИСС мне тоже не очень нравится: если Википедия оценивает, анализирует и особенно ''синтезирует'' информацию, то это практически и означает ОРИСС (в номинациях на КУ часто пишут «орисс» по первичке). И после прочтения может возникнуть иллюзия того, что в Википедии можно писать статьи, основываясь на первичных источниках. [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 16:00, 20 января 2022 (UTC)
== Касательно АИ ==
| |||