Википедия:Заявки на статус подводящего итоги: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Вопросы (Кирилл С1): Ответ |
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 58:
*** Спасибо за ответ. А если статья попадает в 150-300 символов? На что обратите внимание? [[Участник:Пацифист|pacifist]] [[ОУ:Пацифист#top|(✉)]] 16:59, 23 декабря 2023 (UTC)
**** Тогда надо доработать до 300 символов, добавив нетривиальный факт, и убедиться, что есть определение предмета статьи. Тогда она будет проходить по МТ, и формально уже можно будет оставить. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 17:28, 23 декабря 2023 (UTC)
* Просьба набросить предварительные итоги [[Нобелевская болезнь]], [[Картлийский Царский Дом]] и [[Ларкичева Анастасия Сергеевна]]. Только без чатов и групп, самостоятельно! [[У:JukoFF|JukoFF]] ([[ОУ:JukoFF|обс.]]) 22:41, 23 декабря 2023 (UTC)▼
** "Только без чатов и групп, самостоятельно!" — из этой реплики можно подумать, как будто я делаю предытоги не самостоятельно, что не соответствует реальности. ▼
▲Просьба набросить предварительные итоги [[Нобелевская болезнь]], [[Картлийский Царский Дом]] и [[Ларкичева Анастасия Сергеевна]]. Только без чатов и групп, самостоятельно! [[У:JukoFF|JukoFF]] ([[ОУ:JukoFF|обс.]]) 22:41, 23 декабря 2023 (UTC)
** По второй номинации номинатором высказывает претензию ПРОВ и пишет, что скорее всего значимость показать можно. Также [[User:Vladimir Solovjev]] отмечает, что источник "Дворянские роды Российской империи. Том 3. Князья" авторитетный, но пишет "Другое дело, по сути данная статья является ответвлением мнений от статьи Багратионы (в которую автору этой статьи не дали внести орисс)", а также оценивает источник как авторитетный. Как я понимаю, если написано, что в другой статье нету Орисса, а эта форк, то подразумевается, что Орисс в этой статье. А Орисс и тому подобное не входит в компетенцию Пи, это Пи+. ПИ подводят итоги на КУ по значимости статей и по МТФ. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 08:22, 24 декабря 2023 (UTC)▼
** По третьей надо посмотреть на соответствие Активисты и Шоубиз. Пока в статье много воды, разделы карьера и личная жизнь надо определенно сокращать. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 08:34, 24 декабря 2023 (UTC)▼
▲* "Только без чатов и групп, самостоятельно!" — из этой реплики можно подумать, как будто я делаю предытоги не самостоятельно, что не соответствует реальности.
▲* По второй номинации номинатором высказывает претензию ПРОВ и пишет, что скорее всего значимость показать можно. Также [[User:Vladimir Solovjev]] отмечает, что источник "Дворянские роды Российской империи. Том 3. Князья" авторитетный, но пишет "Другое дело, по сути данная статья является ответвлением мнений от статьи Багратионы (в которую автору этой статьи не дали внести орисс)", а также оценивает источник как авторитетный. Как я понимаю, если написано, что в другой статье нету Орисса, а эта форк, то подразумевается, что Орисс в этой статье. А Орисс и тому подобное не входит в компетенцию Пи, это Пи+. ПИ подводят итоги на КУ по значимости статей и по МТФ. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 08:22, 24 декабря 2023 (UTC)
▲* По третьей надо посмотреть на соответствие Активисты и Шоубиз. Пока в статье много воды, разделы карьера и личная жизнь надо определенно сокращать. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 08:34, 24 декабря 2023 (UTC)
: <small>Просьба исправить разметку, чтобы сразу бросалось в глаза, где вопросы, а где ответы. [[У:NBS|NBS]] ([[ОУ:NBS|обс.]]) 11:55, 24 декабря 2023 (UTC)</small>
| |||