Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Хедин (обсуждение | вклад) →Вопросы (BewuuOJler): ответ участнику BewuuOJler |
Conkis1 (обсуждение | вклад) →Emil.arg: Ответ |
||
Строка 346:
**** Ошибся так ошибся, извиняюсь. А по поводу викисталкинга, происходящего еще с лета, то коллега отнюдь не проверяет мои правки на соблюдение правил. Впрочем, это не то обсуждение, чтобы поднимать эту проблему. Учту Ваше замечание в будущем, благодарю. [[У:Emil.arg|Emil.arg]] ([[ОУ:Emil.arg|обс.]]) 14:25, 9 февраля 2024 (UTC)
*** Здесь не голосование, а обсуждение. Учитываются и оцениваются аргументы. При этом я не вижу каких-то доказательств высказанного мнения. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 15:27, 9 февраля 2024 (UTC)
**** То что участник Emil.arg часто пишет свои видение, точнее [[Википедия:Не занимайтесь мистификациями|мистификации]], не вызывает у меня никаких сомнении. Например в статье [[История Кыргызского каганата]], которым автором является он, написал фантастику что Кыргызский каганат военной экспансии достиг пределы Европы. Боями дошли до Северного Кавказа, основали свои владения в Крыму и Причерноморье, Волгу. А ссылки на академика Бартольда дано для галочки. Так как там ничего об этом не говорят и на сомнительные сайты, которое врядли является АИ. Так же мелькие кочевые стычки вроде статье [[Сражение у Каплан-Кулкола]] выдает как крупное сражение. Которые не имеет значимость, и на простарах инете вообще об этом не упоминает. Как такие статьи до сих пор держится? Это лишь малая часть о его фантастических статьях. Не будет преувеличением если скажу вся его правки, статье направлены толька на мистификацию. А одним из из основных принципов Википедии является достоверность. С уважением [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 09:35, 10 февраля 2024 (UTC)
=== Вопросы (Emil.arg) ===
| |||