Обсуждение:Цю Ин: различия между версиями

* Вы извините, но профаны те, кто не может сослаться на серьезные книжные источники и авторитетных ученых, но вместо этого использует интернет сайты. В вашем случае ситуация еще смешнее - ученых вы считаете лохами. Для меня-то вопрос, кто тут профаны, а кто нет, давно исчерпан. Все местные "китаеведы" прошляпили, что Ли Юй жил в 17 в., а Чоу Ин в 16-м. Так что, простите, но лохи для меня - местные "китаеведы". Я уже писал вам: смешно, когда для понимания Дюрера нужно знать немецкий язык, а для понимания Веласкеса - испанский. А для понимания культуры интернациональной готики нужно знать язык "интернационально-готический"? Какой дурачок вам это внушил? Конечно, ваши письма раз от раза всё забавнее, но главное-то вы сказали давно - "ученые -лохи". Так что вопрос с Википедией для меня определенно решен - это отстойник каких-то студентов-двоечников, вроде вас. И заходить сюда можно лишь для того, ха-ха, чтобы над ними постебаться. [[Special:Contributions/91.78.200.70|91.78.200.70]] 07:08, 4 июня 2009 (UTC)

** Какой смысл искать для вас ссылки на какие-то авторитеты, если вы кроме русского в других языках не волокете. И к тому же, совершенно не слышите оппонента. По поводу понимания культур - я вам пишу о привлечении дополнительных источников на других языках, а вы все упорно съезжаете на высосанный вами же из собственного пальца довод о зависимости между пониманием и знанием языка. Так я вовсе и не утверждаю, что такая зависимость существует. Я вам пишу про вашу глупость относительно чтения китайских имен по-английски, но вы этого упорно не замечаете (потому что и сказать вам в ответ нечего), а опять упорно съезжаете на Ли Юя. Мы здесь Ли обсуждаем, или правильность транскрипции китайских имен? Конструктивней товарищ знаток, если сказать по существу нечего, купите себе два билета в цирк и мороженое на сдачу. [[User:Pnkv|Pnkv]] 09:12, 5 июня 2009 (UTC)

 

== [[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии]] ==