Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
IlshatS (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 180:
::::Если я чем-то и «ребячески щеголяю», то это тем, что имею возможность видеть эти оригинальные издания, что доступно, думаю, действительно далеко не всем: при всём развитии Сети, ничто не может заменить то, когда вы реально держите оригинал некоторых книг.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 18:04, 5 июля 2010 (UTC)
::::: Вот! Я так и чувствовал в вас это упоение обладанием старыми раритетами и чувство превосходства над теми, у кого их нет. Вот откуда ноги растут! Ну, это можно понять. Я собираю антикварные издания свыше тридцати лет, собрал около пяти тысяч томов, и бьюсь об заклад, что у вас нет ничего подобного, что есть у меня :) Но вы знаете, в «[[Русская мысль (журнал)|Русской мысли]]» 1901 года в статье [[Каллаш, Владимир Владимирович|В. В. Каллаша]] «К реформе средней школы» помещён отрывок предполагаемого написания в «новой» орфографии. Так вот этот отрывок ''нового'' в окружении ''старого'' смотрится так же дико, неуместно, как сейчас ваши отрывки ''старого'' в окружении ''нового'' текста. Вот так всё познаётся в сравнении. [[User:Triumphato|ТрiумфаторЪ]] 19:10, 5 июля 2010 (UTC)
*Я Вам предлагаю перестать впустую тратить своё и других время и не заниматься корректировкой моих ссылок. Пишите свои собственные как считает нужным. Вам примерно то же сказали здесь почти все: вопрос не стоит выеденного яйца; словами участника Ghirla: ''Хотя лишиться таких обаятельных вставок, как в статье [[Успенский собор (Харьков)]], было бы жаль :) Так что я бы не стал по этому поводу сильно волноваться. От эпизодического нарушения правил ВП не рухнет.'' (см. пост выше).[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 10:48, 6 июля 2010 (UTC)
== Атрибутирование советских ученых по союзным республикам на примере математика [[Мергелян, Сергей Никитович|Мергеляна]] ==
| |||