Опричный двор (общественно-политическая организация): различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая страница: «'''«Опричный двор»''' ('''«опричники»''') – русская национал-радикальная общественно...» |
Нет описания правки |
||
Строка 1:
'''«Опричный двор»''' ('''«опричники»''') – русская национал-радикальная общественно-политическая организация, действовавшая в городе [[Казань|Казани]] в [[1993]] – [[1994]] гг.
По свидетельству казанского журналиста В. В. Курносова, занимавшегося освещением деятельности местных русских националистических
Главным вдохновителем создания и руководителем «Опричного двора» являлся местный деятель национал-радикального толка М.Ю.Глухов. Сама организация рассматривалась им в качестве элитного политического подраз-деления, члены которой – «опричники» – должны были составить идеологи-ческое ядро будущей «Национал-социалистической русской рабочей пар-тии». В качестве эмблемы члены «Опричного двора» использовали изобра-жение отличительного атрибута опричного войска русского царя Ивана IV Грозного – «собачьей головы и метлы», размещавшееся на красной нарукав-ной повязке. Собачья голова с раскрытой пастью символизировала готов-ность выгрызать внутреннюю измену в лице режима Б.Н.Ельцина и его сто-ронников – коррумпированных чиновников, преступников и «псевдодемо-кратов», а метла – намерение вымести из России иностранных оккупантов.
В организацию входили, главным образом, лица молодого возраста. «В основном, – подчёркивал М.Ю.Глухов в данном им в августе 1993 г. В.В.Курносову интервью, – мы работаем с рабочими, студенческой и уча-щейся молодёжью, военными, милицией, армией, КГБ, частично – с дирек-торским корпусом, предпринимателями». «Опричники» выступали за уста-новления в стране «нового порядка», основанного на национально-государственной диктатуре и военно-полицейской дисциплине, за жёсткий государственный контроль над экономикой, высказывались в поддержку армии, правоохранительных органов и органов государственной безопасно-сти, а также декларировали особые симпатии в отношении рабочих.
|