Википедия:Чем (не) является Википедия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
На предложенье повлияв, остался все же верен ЧНЯВ |
м викификация |
||
Строка 4:
'''''[[Википедия:Как мы пишем Википедию|3. Как мы пишем Википедию?]]''''' <br />
{{начало цитаты}}
Друг Пуха на секунду перестал трясти головой и объяснил, что Тигры не любят чертополоха…<br />
{{конец цитаты|источник=''[[Милн, Алан Александр|А. А. Милн]]''}}
''«[[Википедия]] это энциклопедия
Скорее всего, утвердительно можно ответить на оба этих вопроса. И не случайно сразу за предложением освежить свои представления о понятии «энциклопедия» следует другое
Руководству [[ВП:ЧНЯВ]] необходимо уделить особое внимание. Так сложилось, что [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:What_Wikipedia_is_not&oldid=295848 оно возникло] даже несколько раньше, чем сводное руководство [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Policies_and_guidelines&oldid=294531 Policies and guidelines], содержащее определение Википедии и изложение её целей.
Изначально руководство [[ВП:ЧНЯВ]] состояло из 11 коротких пунктов, но уже тогда оно было гораздо более проработанным, чем формулировка целей проекта, крайне осторожная («энциклопедия, в большей степени чем…», «пожалуйста, учитывайте…»). Разумеется, этому есть объяснение, и оно
Однако, на протяжении истории проекта [[ВП:ЧНЯВ]] неизменно оставалось краеугольным камнем во всём своде правил и руководств<ref>[[ВП:5С]]
Как бы то ни было, факт остается фактом: разрыв между рудиментарным определением, чем является Википедия, и подробнейшим, регулярно пополняемым перечислением того, чем она НЕ является, не только сохранялся, но и постоянно рос, причем не только за счет дальнейшей разработки [[ВП:ЧНЯВ]], но и за счет сокращения формализованного определения целей и задач проекта. В настоящее время в руководстве [[:en:Wikipedia:Policies and guidelines|Policies and guidelines]] ''нет ни одного отдельного предложения'', посвященного определению Википедии или её целей (изначально этим вопросам был посвящен солидный раздел). Нет ничего подобного и в [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&redirs=1&search=wikipedia+goal+encyclopedia&fulltext=Search&ns4=1&title=Special%3ASearch&advanced=1&fulltext=Advanced+search остальных правилах и руководствах] английского раздела, а перенаправление [[:en:Wikipedia:Goals|ВП:Цели]] ведёт на [[:en:Wikipedia:Five pillars|ВП:5С]], где мы снова находим базовый постулат, что Википедия
Получается, что за все время существования проекта не было попыток (по крайней мере, успешно закреплённых в правилах) конкретизировать его цели, скорее, наоборот, сообщество склонно к их размыванию, а руководство проекта этому размыванию не препятствует, де-факто его поощряя.
Развитие проекта, корректировка его целей, познание его ''возможностей'' идёт не через ограничение и сужение ''заявленной'' целевой области, а через отрицание, через отсечение заведомо лишнего, ''отсечение того, что, казалось бы, и так лежит вне этой области''.
В таком случае уместнее говорить о ''номинальной'' цели проекта, заключающейся в создании энциклопедии. В чем же тогда состоят исторические задачи проекта во всей своей полноте? Ответить на этот вопрос вряд ли возможно, но на данный момент нет никаких реальных оснований:
* сомневаться в том, что одна из этих задач совпадает с номинальной целью проекта,
* утверждать, что никаких других задач перед проектом не стоит, и что никакие другие результаты не будут достигнуты. Напротив, по меньшей мере, один ощутимый незапрограммированный (?) результат мы уже имеем
* составлять различные конспирологические теории. Скорее всего, в настоящий момент ни один из организаторов или разработчиков проекта не преследует какие-то чётко определённые глобальные цели, отличные от номинальной. Точно также нет оснований утверждать, что какие-то серьёзные третьи силы используют Википедию в своих интересах или имеют на неё «виды». Хотя нельзя исключать и обратного.<ref>Данное эссе не обращается к конспирологии, эти пункты приведёны исключительно для полноты анализа. В дальнейшем мы не будем возвращаться к теме «теорий заговоров».</ref>
Так как цель проекта номинальна, было бы неразумно заранее отказываться от всех тех дополнительных возможностей и перспективных результатов, которые может дать проект. Кстати, некоторые из этих гипотетических результатов, формально находясь в стороне от номинальной цели проекта, могут, в свою очередь, способствовать её скорейшему достижению. Для этого необходимо и достаточно лишь следить, чтобы действия участников явно ''не противоречили'' номинальной цели, пополняя [[ВП:ЧНЯВ]] в тех случаях, когда этого будет требовать консенсус сообщества. Такой подход позволил бы наиболее эффективно использовать уже имеющиеся ресурсы проекта, а также сделал бы проект максимально привлекательным для новых участников, привносящих не только новый вклад, но и, что не менее важно, новые идеи. Важно, ограничивая задачи проекта, не выплеснуть с водой ребёнка, следуя '''принципу минимизации ограничений'''.
Этот принцип не формализован, но по нему работает, например, английский раздел. В качестве иллюстрации можно привести уже упомянутые положения [[:en:Wikipedia:Five pillars|ВП:5С]], а именно «первый столп». В нём зафиксирован отказ от выбора в пользу того или иного способа изложения материала
[[ВП:5С]], а также базовые руководства и правила проекта по своей сути едины для всех разделов, и, как правило, в их основе лежат переводы английской документации. Однако каждое языковое сообщество может вносить в них свои коррективы. При этом важно стремиться к избеганию разночтений и противоречий, в том числе искажений изначальных принципов проекта. Например, расхожая формулировка «[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&oldid=26284999 Цель Википедии — создание энциклопедии ''и ничто другое'']», противоречит указанному выше принципу вынужденной минимизации ограничений. Более того, казалось бы, чисто стилистическая, добавленная для усиления вторая часть переводит метод развития и познания проекта в свою диалектическую противоположность — не через последовательность вынужденных отрицаний ([[ВП:ЧНЯВ]]), а через однократное и окончательное утверждение. Итерационный процесс отменяется, [[ВП:ЧНЯВ]] девальвируется почти до уровня тавтологии. По сути, указанное усиление в определении целей проекта обращает это руководство из краеугольного камня обратно в обычный сборник частых ошибок и заблуждений. Естественно, в исходной английской редакции подобное категоричное утверждение отсутствует<ref>В оригинале фраза звучит как: «Its goals go no further», что можно приблизительно перевести как: «На большее не претендуем».</ref>. На прикладном уровне это означает, что в английском разделе от участия в проекте отстраняются только участники, явно нарушающие [[ВП:ЧНЯВ]]. Формулировка в русском разделе позволяет поставить «вне закона» любых участников, не занятых «созданием энциклопедии», причем в отсутствие руководств, описывающих признаки этого занятия, появляется пространство для произвольных трактовок и злоупотреблений.
|