Википедия:К объединению/16 ноября 2012: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Строка 57:
* Все очень просто: на все области химии у ВАК номеров типа "02.хх.хх" не хватит. Приходиться объединять. Но Википедия не ВАК! --[[User:Tim2|tim2]] 22:38, 22 декабря 2012 (UTC)
* В области химии в списке специальностей и отраслей науки ВАКа не занято 82 номера (при занятых 18) и это только в сегменте 02.00.xx, а не типа "02.хх.хх! [[User:Baz.77.243.99.32| Baz.77.243.99.32]]
** Экономят! И правильно делают. Но Википедия не ВАК! --[[User:Tim2|tim2]] 09:11, 24 декабря 2012 (UTC)
 
Какая именно статья была написана в википедии раньше не имеет значения. Объединение, а тем более постое переименование, считаю неверным, так как [[Компьютерная химия]] по содержанию не годится в качестве базы для объединения, а тем более как статья о математической химии, что обусловлено связано с резким сужением предмета математической химии до моделей, применяющих только теорию графов. Согласен с [[User:Agor153|Agor153]], что её надо менять концепцию и полностью переписывать, а перенос (а тем более простое переименование) приведет к закреплению существующего искажения. Хотя обе статьи требуют улучшений, думаю возможным оставить две статьи в википедии независимыми. [[User:Baz.77.243.99.32| Baz.77.243.99.32]]
: Какая статья была написана раньше — с точки зрения поддержания истории правок важно. Итак, есть у нас предмет X (раньше называемый Y), создали статью под названием Y, потом создали статью X. С точки зрения правил проекта X — форк, а Y надо переименовать в X. Исключение: в Y написана полнейшая отсебятина или копипаста откуда-нибудь, тогда просто Y удаляется. Пока про Y никто ничего такого не показал (хотя намёки были), [[User:Bezik|bezik]] 08:32, 23 декабря 2012 (UTC)