Обсуждение:КВЧ-терапия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Достоверность статьи: комментарий |
Gastro (обсуждение | вклад) |
||
Строка 23:
*Я не хотел бы участвовать в дальнейшей дискуссии на эту тему - т.к. я всегда был активным противником применения КВЧ-терапии в практической гастроэнтерологии и остаюсь им поныне. Метод, с моей точки зрения, для клиники серьёзно недоработан, применение его может быть опасно для здоровья и даже жизни пациента, а в последнее десятилетие среди пропагандирующих его появились не вполне добросовестные личности. --[[User:Gastro|Gastro]] 05:35, 12 августа 2014 (UTC)
** У Вас очень здравый подход - моя основная претензия как раз и заключалась фактически к тому что к многочисленным утверждениям о том что КВЧ лечит чуть ли не все нет соответствующего уровня источников. Теорию (отчасти) и историю я трогать не собирался. Как история медицины оно вполне может быть изложено, проблем здесь нет, но сейчас оно излагается как весьма действенный метод. Ну и проблемы Вы в общем обрисовали весьма точно. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 17:18, 18 августа 2014 (UTC)
*** Спасибо! Кстати, обратил внимание, что в совсем новом "Стандарте медицинской помощи детям с болезнями печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы для санаторно-курортного лечения", опубликованным Минздравом 2.7.2014 года (http://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/stranitsa-983) - предусмотрено "A17.30.008 Воздействие электромагнитным излучением миллиметрового диапазона (КВЧ-терапия)". Подозреваю, что это не единственный стандарт, предусматривающий КВЧ-терапию (не гастроэнтерологические стандарты я не смотрю). С уважением. [[User:Gastro|Gastro]] 08:13, 20 августа 2014 (UTC)
* Фигня написана в статье прямо с самого начала: «'''терапия''' — это '''биофизическая теория'''». Надо разобраться, для начала, о чём вообще статья... --[[u:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 17:59, 18 августа 2014 (UTC)
| |||