Википедия

Филин, Федот Петрович: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м ёфикация, орфография, пунктуация
Строка 35:
В начале 1930-х и в конце 1940-х годов Филин выступал в печати активным сторонником и пропагандистом ставшего к тому времени официальным псевдонаучного [[Новое учение о языке|Нового учения о языке]] [[Марр, Николай Яковлевич|Н. Я. Марра]]. Личное знакомство с академиком определило его судьбу<ref name=Sidorenko/>: в 1931 году он стал аспирантом Марра{{sfn|Алпатов|1991|с=100}} в ленинградском [[Институт языка и мышления|Институте языка и мышления]], соруководителем по русскому языку был [[Обнорский, Сергей Петрович|С. П. Обнорский]]<ref name=Sidorenko/>. Чтобы «не замыкаться в родном языке», Филин по совету Марра изучал также [[грузинский язык|грузинский]] и [[финский язык|финский]], от которых в его памяти «что-то осталось»<ref name=Sidorenko/>. В его дневнике есть запись: «Я, Фэн [''его студенческая кличка''], комсомолец в лингвистике, хочу перевернуть мир»<ref name=Ilienko/>.
 
24-летний Филин участвовал наиболее активно (3 статьи и анонимное предисловие, впоследствии включенноевключённое самим Филиным в список трудов) в сборнике марристов «Против буржуазной контрабанды в языкознании» (1932), где разгромной критике и прямым политическим обвинениям подверглось большинство лингвистов, не связанных с «Новым учением»{{sfn|Алпатов|1991|с=101}}, включая [[Поливанов, Евгений Дмитриевич|Е. Д. Поливанова]], [[Пешковский, Александр Матвеевич|А. М. Пешковского]], [[Щерба, Лев Владимирович|Л. В. Щербу]], [[Винокур, Григорий Осипович|Г. О. Винокура]], [[Дурново, Николай Николаевич|Н. Н. Дурново]], [[Яковлев, Николай Феофанович|Н. Ф. Яковлева]] и других, а также молодые участники оппозиционной марризму группы «[[Языкофронт]]». В этом сборнике Филин требовал заменить изучение «пролетарского языка» изучением «пролетарской идеологии», что, с его точки зрения, одно и то же{{sfn|Алпатов|1991|с=101}}, лингвисты обвинялись в «троцкизме» и «социал-фашистской контрабанде»{{sfn|Алпатов|1991|с=102}}. [[Алпатов, Владимир Михайлович|В. М. Алпатов]] отмечает, что в поздние годы Филин благоговейно и без упоминания о каких-либо конфликтах вспоминал о классиках русского языкознания, изруганных им в начале 1930-х: в 1975 году он перечислил десять фамилий «прекрасных кадров учёных, педагогов», у которых он учился, причемпричём из этих 10 человек 9 подвергались его нападкам в сталинское время{{sfn|Алпатов|1991|с=102}}.
 
В том же году Филин выступал в «Ленинградской правде» с разоблачениями «идеалистических и механистических вывихов» сотрудников своего института{{sfn|Алпатов|1991|с=102}}, а [[Индоевропеистика|индоевропейскую теорию]] приравнивал к учению ревизионизма в марксизме{{sfn|Алпатов|1991|с=103}}.
Строка 46:
В мае 1939 года вступил в ВКП(б), был партийным секретарём Института языка и мышления.
 
Прошёл всю [[Великая Отечественная война|войну]]. 3 июля 1941 года, как сообщал Филин в автобиографии, он «вступил в ряды народного ополчения. Сначала был отв. секретарем партбюро артполка, затем старшим инструктором и лектором политотдела [[42-я армия (СССР)|42-й армии]], а в 1943 г. был назначен старшим инструктором 7-го отдела Политуправления [[Ленинградский фронт|Ленфронта]]. Участвовал в боях на Ленинградском фронте, 900 дней был в кольце [[блокада Ленинграда|блокады]]». Ф. П. Филин награждён орденами [[орден Красной Звезды|Красной Звезды]] (30 июля 1944)<ref>[http://podvignaroda.mil.ru/?#id=28491591&tab=navDetailDocument База данных «Подвиг народа». Фронтовой приказ № 1056/н от 30.07.1944. ЦАМО, ф. 33, оп. 686196, е. х. 5552. № записи 28491591]</ref>, [[Орден Отечественной войны|Отечественной войны]] II степени (22 июля 1945)<ref name=ov2>[http://podvignaroda.mil.ru/?#id=28285102&tab=navDetailManAward База данных «Подвиг народа», наградной лист № 1079 от 22.07.1945, ЦАМО, ф. 3, оп. 86196, е. х. 6158. № записи 28284980]</ref>, медалями «[[За оборону Ленинграда]]» (вручена 2 июня 1943)<ref>[http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1530552734&tab=navDetailDocument База данных «Подвиг народа». Книга персонального учёта № 5 от 30.7.1943. ЦАМО. ф. 397, оп. 9272, е. х. 94, № записи 1530552734]</ref><ref>Акт Политотдела 42-й армии от 2.6.1943. ЦАМО, ф. 397 оп. 9272, е.х. 82, № записи: 1530834994</ref>, «[[За победу над Германией]]» (1945) и др.<ref name=arxiv/> Вёл пропаганду, в том числе среди военнопленных, готовил материалы для заседаний военного совета, имел воинское звание [[майор]]<ref name=Sidorenko/>. В наградном листе на орден Отечественной войны указано: «''Майор Филин Ф. П. участвовал в боях под Гатчиной, Красным Селом и Петергофом (в 1941 г.), под Ленинградом (в 1941—1944 гг.), под Псковом, на Карельском перешейке и в Эстонии (1944 г.). По заданиям Начальника Политуправления фронта систематически выезжал на передний край, организовывал звукопередачи, засылку военнопленных и оказывал помощь политорганам армий и дивизий. Показал себя, как авторитетный и дисциплинированный офицер. Проводил широкую информационную и пропагандистскую работу (обзоры, лекции, выступления в печати). На [[Курляндский котёл|Курляндском участке Ленинградского фронта]] в апреле — мае 1945 г. находился в командировке в армиях и дивизиях, проводил засылку парламентеровпарламентёров в расположение противника, опрос пленных и составление информационных материалов. Проявил инициативу в работе, в боевой обстановке показал себя, как смелый офицер. Предан партии Ленина—Сталина и Социалистической Родине''»<ref name=ov2/>.
 
В [[1944 год]]у Филина отпустили с фронта на три дня для участия в диалектологической конференции в Вологде. Был демобилизован в [[1946 год]]у и возглавил сектор диалектологии [[Институт русского языка АН СССР|Института русского языка АН СССР]]. В 1947 году защитил докторскую диссертацию по теме «Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи» (опубликована в 1949-м; в ней излагаются вполне традиционные взгляды на родство языков, прикрытые для совместимости с марризмом обтекаемыми формулировками{{sfn|Алпатов|1991|с=125}}, кроме того, из-за начавшейся [[борьба с космополитизмом|борьбы с космополитизмом]], в которую включился и сам автор, по сравнению с диссертацией были сняты ссылки на ряд зарубежных учёных{{sfn|Алпатов|1991|с=125}}). Во время разгрома марризма Е. Т. Черкасова обнаружила, что некоторые этимологии из этой работы Филин приводил как собственные без ссылок на источники, а классификация лексики «переписана с небольшими изменениями» уиз украинского «буржуазного историка» [[Грушевский, Михаил Сергеевич|М. С. Грушевского]]<ref>Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании, т. 1, 1951 г., с. 343—344</ref>{{sfn|Алпатов|1991|с=126}}.
 
В 1947—1950 годы Филин был заместителем директора [[Институт русского языка АН СССР|Института русского языка АН СССР]] (по Москве и Ленинграду), а в 1949—1950 годы одновременно учёным секретарём Президиума АН СССР. Профессор [[Ленинградский государственный университет|Ленинградского университета]] и [[Российский государственный педагогический университет|ЛГПИ имени Герцена]].
Строка 54:
=== Идеологическая кампания 1947—1950 годов ===
[[Файл:Filin1940s.jpg|thumb|right|Фото конца 1940-х]]
В 1947—1948 годы Филин в рамках [[борьба с космополитизмом|борьбы с космополитизмом]] начал (вместе с [[Сердюченко, Георгий Петрович|Г. П. Сердюченко]], действовавшим в Москве) новую кампанию по осуждению и шельмованию (действительных или мнимых) оппонентов марризма в Ленинграде{{sfn|Дружинин|2012|с=170|том=2}}. В декабре 1947 года по инициативе Филина прошла партийная проработка [[Виноградов, Виктор Владимирович|В. В. Виноградова]] (с обсуждением книги Виноградова «Русский язык»), обвинявшегося в том, что он «предпочитает иностранных лингвистов русским» и «чужд марксизму-ленинизму», в «попытке протащить старую буржуазную теорийку „чистой“ науки»{{sfn|Дружинин|2012|с=577—581|том=1}}. От критики не были застрахованы даже такие деятели «нового учения», как [[Мещанинов, Иван Иванович|И. И. Мещанинов]] и [[Яковлев, Николай Феофанович|Н. Ф. Яковлев]]; стремясь обезопасить себя, они вскоре сами присоединились к этой кампании. 22 октября 1948 года на совместном заседании ученыхучёных советов Института языка и мышления и ленинградского отделения Института русского языка Филин выступил с докладом «О двух направлениях в языковедении»{{sfn|Алпатов|1991|с=147}}, где утверждал, что доклад [[Лысенко, Трофим Денисович|Т. Д. Лысенко]] на [[Августовская сессия ВАСХНИЛ (1948)|августовской сессии ВАСХНИЛ]] определяет развитие советского языкознания{{sfn|Алпатов|1991|с=148}}, в котором, как и в биологии, выделяется «материалистическое» направление, восходящее к Марру, а вся остальная лингвистика объявлялась «буржуазной»; поименнопоимённо в «идеализме» были обвинены (живые и покойные) [[Шахматов, Алексей Александрович|А. А. Шахматов]], [[Реформатский, Александр Александрович|А. А. Реформатский]], [[Бубрих, Дмитрий Владимирович|Д. В. Бубрих]], [[Виноградов, Виктор Владимирович|В. В. Виноградов]], [[Селищев, Афанасий Матвеевич|А. М. Селищев]], [[Булаховский, Леонид Арсеньевич|Л. А. Булаховский]] и другие. В своём докладе Филин заметил: «Неразоружившимся индоевропеистам в нашей среде есть о чём подумать»{{sfn|Алпатов|1991|с=148}}. В ходе последовавшей кампании предлагалось разоблачать «поклонников буржуазных талантов», «реакционных лингвистов», «громить» их «гнёзда» и т. п. К ноябрю 1948 года Филин с партийными сотрудниками двух ленинградских институтов подготовил развернутуюразвёрнутую (55 машинописных страниц) секретную докладную записку в ЦК ВКП(б) о «состоянии и задачах советского языковедения» с марристской точки зрения{{sfn|Дружинин|2012|с=172-175|том=2}}.
 
Ряд лингвистов лишились работы или возможности печататься: с начала 1950 года начались увольнения и закрытия целых научных направлений{{sfn|Алпатов|1991|с=166—167}}. В разгар кампании осенью 1949 года в Ленинградском университете скончался [[Бубрих, Дмитрий Владимирович|Д. В. Бубрих]], которому ставилось в вину излишнее цитирование «буржуазных» зарубежных учёных{{sfn|Алпатов|1991|с=159}}; его травля была инициирована Филиным{{sfn|Дружинин|2012|с=403|том=2}}.
Строка 60:
С научной точки зрения Филин предлагал вернуться дословно к учению Марра, в том числе к элементному анализу{{sfn|Алпатов|1991|с=156}}, компаративный метод назывался им «идеалистической дребеденью», а [[Московская фонологическая школа]] — «реакционной»{{sfn|Алпатов|1991|с=165}}. С точки зрения В. М. Алпатова, Филин и Сердюченко в ходе этой кампании «выполняли указания сверху»{{sfn|Алпатов|1991|с=163}}.
 
Во время начавшейся в мае 1950 года дискуссии о языкознании в газете «Правда» Филин выступил со статьейстатьёй, полностью отрицавшей [[сравнительно-историческое языкознание]]{{sfn|Алпатов|1991|с=179—180}}. Выступление [[Сталин]]а с резкой критикой марризма («[[Марксизм и вопросы языкознания]]», 20 июня 1950 г.года) полностью отменило кампанию Филина — Сердюченко, которую Сталин назвал «аракчеевским режимом в языкознании». Некоторое время Филин был вынужден по устоявшемуся ритуалу «признавать свои ошибки» и «каяться»: так, он занялся «курско-орловским диалектом», который Сталин в своей работе ошибочно назвал основой русского литературного языка{{sfn|Алпатов|1991|с=206}}. 1 июля 1950 года он вместе с Сердюченко был снят с административных постов{{sfn|Алпатов|1991|с=193—194}}, одно время было запрещено ссылаться на работы Филина и использовать примеры из его работ{{sfn|Алпатов|1991|с=195}}. Материалы диалектологического атласа были забракованы, ему было запрещено руководить аспирантами, в печати его называли «карьеристом», «демагогом» и «леваком»<ref name=Sidorenko/>. В последние месяцы жизни Сталина подвергшийся новым проработкам Филин каждую ночь ожидал ареста{{sfn|Алпатов|1991|с=195}}.
 
[[Дружинин, Пётр Александрович|П. А. Дружинин]] не исключает, что подготовленная Филиным докладная записка в ЦК ВКП(б) могла дойти до Сталина и стимулировать его интерес к вопросам языкознания, что и привело в итоге к отрицательным для марристов результатам{{sfn|Дружинин|2012|с=175|том=2}}.
Строка 66:
== Москва. 1960—1980-е. Поздние работы ==
[[Файл:Fedot Filin's items (Museum of Moscow) 01 by shakko.jpg|мини|Витрина с документами Ф. П. Филина в Музее Москвы]]
В 1954 году Филин возглавляет Словарный сектор Института языкознания и входит в редакцию 17-томного [[Большой академический словарь|Большого академического словаря]]. В [[1960-е]] годы начался новый карьерный рост Филина: он становится директором [[Институт языкознания РАН|Института языкознания АН СССР]] ([[1964]]—[[1968]]), а затем [[Институт русского языка РАН|Института русского языка АН СССР]] (с [[1968 год]]а до конца жизни). Кроме того, главный редактор журнала «[[Вопросы языкознания]]» (с [[1971 год]]а также до конца жизни). На последних двух ключевых постах советского языкознания Филин стал преемником [[Виноградов, Виктор Владимирович|В. В. Виноградова]].
 
В 1962 году избран членом-корреспондентом АН СССР. Выдвигался в 1966, 1968 (ученымиучёными советами Института языкознания и его Ленинградского отделения), а также в 1972 и 1974 (ученымучёным советом ИРЯ) годах в действительные члены АН СССР<ref name=arxiv/>. Эти выдвижения неоднократно поддерживали ученыеучёные советы некоторых научных организаций ([[Институт языкознания имени А. А. Потебни|Института языкознания АН Украины им. Потебни]], филфака ЛГУ и др.), но избран Филин не был<ref name=arxiv/>.
 
Работал над трудами в области истории русского языка, лексикологии и лексикографии. Исследовал проблемы этногенеза славян, русской диалектологии и лингвистической географии, проблемы общего языкознания и социолингвистики, развития, структур и функций, стилевых разновидностей литературных языков, их историко-сопоставительного изучения. Один из составителей и председатель редколлегии «Словаря современного русского литературного языка» ([[Ленинская премия]], [[1970]]). Руководитель работы по составлению многотомного «[[Словарь русских народных говоров|Словаря русских народных говоров]]». С 1974 года под его редакцией выходил [[Лексический атлас русских народных говоров]].
 
Наиболее известной его работой стало «Происхождение русского, украинского и белорусского языков». Филин «проблему образования восточнославянских языков рассматривает главным образом как проблему историко-диалектологическую»<ref name="zhur"/>. В разделах своей книги он перечисляет фонетические, морфологические, синтаксические и лексические диалектизмы, свойственные древнерусскому языку и восходящие к праславянской эпохе, а потом повлиявшие на современные восточнославянские диалекты русского, украинского и белорусского языков<ref name="zhur"/>. Диалектные расхождения, согласно Филину, сосуществовали с объединительными общевосточнославянскими тенденциями<ref name="zhur"/>.
 
В работах по лексикологии Филиным было выдвинуто «положение о реальном существовании лексических систем определенныхопределённых общественных коллективов на определенныхопределённых отрезках времени, лексических систем с их закономерностями и внутренними противоречиями, систем, являющихся продуктом исторического развития и включающих в себя в „снятом виде“ особенности речетворческого процесса предшествующих эпох»<ref name=deryagin/>. Разрабатывал «теоретические проблемы лексикологии: самостоятельности слова как основной единицы языка, значения слова и многозначности, роли контекста и системных связей слов в языке, группировки слов в языке по семантическим признакам и др.»<ref name=deryagin/> Филин считал, что церковнославянская по происхождению лексика переосмыслялась в контексте древнерусского литературного языка<ref name=deryagin/>.
 
Авторы некролога Филину в журнале «Вопросы языкознания» [[Трубачёв, Олег Николаевич|О. Н. Трубачёв]] и [[Иванов, Валерий Васильевич|Вал. Вас. Иванов]] отмечают такую сторону его деятельности: «Ф. П. Филин смело пошелпошёл на удревнение и углубление масштабов истории русского языка, аналог чему мы находим в удревнении истории русского народа, предпринимаемом сейчас акад. [[Рыбаков, Борис Александрович|Б. А. Рыбаковым]], и видим здесь знамение времени»<ref>Иванов В. В., Трубачев О. Н. Федот Петрович Филин (1908—1982). — ВЯ, 1982, N 3, с. 5.</ref>.
 
Похоронен на [[Кунцевское кладбище|Кунцевском кладбище]].
Строка 83:
В 1960—1980-е годы Филин вновь, как и в марристский период, использовал партийные и административные механизмы для борьбы с неугодными по тем или причинам коллегами, а также выступал как теоретик «идеологически верного» языкознания. На посту директора Института русского языка совместно с парторгом института [[Скворцов, Лев Иванович|Л. И. Скворцовым]] Филин административно препятствовал научной деятельности и публикациям авторов, причастных к тем или иным коллективным письмам в защиту диссидентов ([[Апресян, Юрий Дереникович|Ю. Д. Апресян]]<ref name=Apresyan>Ю. Д. Апресян. Избранные труды, М., 1995, т. I, с. II—III</ref>, [[Мельчук, Игорь Александрович|И. А. Мельчук]] и др.) либо работавших вне планов академических институтов (пытался снять с производства в издательстве «Русский язык» [[Грамматический словарь русского языка]] [[Зализняк, Андрей Анатольевич|А. А. Зализняка]]<ref>А. А. Зализняк. Грамматический словарь русского языка. М., 2003: «тогдашний директор Института русского языка АН СССР Ф. П. Филин требовал от издательства „Русский язык“ снять словарь с производства, но издательство, которое в ведомственном отношении было независимо от Академии наук, ему не подчинилось».</ref>).
 
При нём вынуждены были уйти из института [[Панов, Михаил Викторович|М. В. Панов]], [[Апресян, Юрий Дереникович|Ю. Д. Апресян]], [[Левин, Виктор Давыдович|В. Д. Левин]], [[Орлова, Варвара Георгиевна|В. Г. Орлова]], [[Касаткин, Леонид Леонидович|Л. Л. Касаткин]], [[Крысин, Леонид Петрович|Л. П. Крысин]] и др.<ref name=Apresyan/> Лингвист [[Хан-Пира, Эрик Иосифович|Э. И. Хан-Пира]] упоминает о трёх сотрудницах ИРЯ, которым было предложено «признать свои ошибки» и которые делали это трижды — в секции, на дирекции и на учёном совете —, но всё же были уволены<ref>[http://rus.1september.ru/article.php?ID=200202306 Эрик Хан-Пира. Перед рассветом // Первое сентября, № 23, 2002]</ref>. По воспоминаниям Апресяна, ему также было предложено «покаяться» «лично на ухо Ф. П. Филину»<ref name=Apresyan/>.
 
С. Г. Ильенко, с огорчением упоминая об «административных перекосах» в московской деятельности Филина, сообщает и о противоположном эпизоде: готовности выступить оппонентом на защите ленинградского германиста Н. М. Александрова из института Герцена, обвинённого в антисоветской деятельности<ref name=Ilienko/>.
Строка 89:
После кончины недолго исполнявшего обязанности главного редактора [[Жирмунский, Виктор Максимович|В. М. Жирмунского]] в 1971 году Филин возглавил журнал «[[Вопросы языкознания]]», резко изменив состав редакции<ref name=Alpatov2/>. В этот период редакционная политика журнала определялась установочными идеологическими работами самого Филина, В. З. Панфилова и [[Будагов, Рубен Александрович|Р. А. Будагова]], ориентированными на представления о лингвистике последних сталинских лет, что было существенным шагом назад. Современные лингвистические теории ([[структурализм]], [[генеративизм]]) критиковались как «идеалистические» «пустопорожние теории» и «дедуктивно-формалистические изощрения» без попыток разобраться в них по существу, с точки зрения позитивистской науки XIX века. Наука о языке понималась почти как исключительно историческая (любимым отрицательным ярлыком Филина был «антиисторизм»), при этом использовались и элементы «сглаженного» марризма (прямолинейная связь между изменением языка и развитием общества)<ref name=Alpatov2>В. М. Алпатов. Пятьдесят лет журнала «Вопросы языкознания», 2002, № 1, с. 24—26</ref>. Некоторые постоянные авторы журнала, работавшие в нём в 1960-е годы, в 1971—1982 годы перестали печататься в «Вопросах языкознания», не желая сотрудничать с Филиным (Апресян, [[Иванов, Вячеслав Всеволодович|Вяч. Вс. Иванов]], [[Фрумкина, Ревекка Марковна|Р. М. Фрумкина]], [[Николаева, Татьяна Михайловна|Т. М. Николаева]], [[Храковский, Виктор Самуилович|В. С. Храковский]] и др.)<ref name=Alpatov2/>. При этом в журнале продолжали появляться серьёзные качественные работы, хотя повысилось число малосодержательных методологических статей, а также работ «не очень известных» авторов из социалистических стран; кроме того, снизили уровень отделы хроник и рецензий<ref name=Alpatov2/>.
 
По словам [[Живов, Виктор Маркович|В. М. Живова]], Филин «и ряд других людей» писалписали «доносы на то, что мы „разводим поповщину“, занимаемся „иностранным“ церковнославянским языком, „порочим“ русский язык, говоря, что его история связана с историей церковнославянского. В ЦК КПСС вполне всерьёз всё это рассматривали»<ref>[http://www.pravmir.ru/viktor-zhivov-o-literaturnyx-biografiyax-evangelii-v-sovetskix-xrestomatiyax-i-simpatichnyx-90-x-foto-video/ Виктор Живов о Евангелии в советских хрестоматиях, неофитстве и симпатичных 90-х]</ref>. Ещё ранее, в марристский период, Филин предлагал исключить из [[словарь Ожегова|словаря С. И. Ожегова]] ряд относящихся к церковной лексике слов как «словарные трупы», которым не место в языке советского человека<ref>[http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=23835 Л. П. Крысин. Интервью]</ref>. С другой стороны, Филин предлагал и «составить основательный словарь церковнославянского языка русского извода (а ещеещё лучше всех изводов)», но подчеркивалподчёркивал, что «об этом пока что приходится только мечтать»<ref name=Sidorenko/>.
 
== Оценки ==
 
В ряде работ высказывается положительная оценка научной и административной деятельности Филина. Доктор филологических наук лексикограф [[Богатова, Галина Александровна|Г. А. Богатова]] и Т. Ф. Филина (дочь Ф. П.учёного) оценивают его деятельность так: «УченымУчёным был задуман „Словарь русских народных говоров“ (дело принципиально новое не только в русском, но и в мировом языкознании). Под его редакцией было выпущено 23 тома словаря, этой сокровищницы народного русского языка <…> и в этом большая заслуга Ф. П. Филина, девизом всей жизни которого были слова протопопа Аввакума: „Понеже люблю свой русский природный язык“»<ref>[http://voskres.ru/info/zhuravskiy.htm Новое освещение истории восточнославянских языков]</ref>. Белорусский славист [[Журавский, Аркадий Иосифович|А. И. Журавский]] считает Филина «выдающимся учёным-славистом», деятельность Филина «весьма плодотворной», а его «Происхождение русского, украинского и белорусского языков» — «чрезвычайно важным явлением в языкознании»<ref name=zhur>А. И. Журавский. [http://voskres.ru/info/zhuravskiy.htm Новое освещение истории восточнославянских языков]</ref>; диалектолог [[Дерягин, Виктор Яковлевич|В. Я. Дерягин]] видит у него «небывалую для русиста широту исторического взгляда ученогоучёного»<ref name=deryagin>В. Я. Дерягин. Проблемы исторической лексикологии русского языка в трудах Ф. П. Филина // Ф. П. Филин. Историческая лексикология русского языка. М., 1984</ref>.
 
К юбилею Филина в «Вестнике Герценовского университета» появиласьпоявились статья [[Сидоренко, Константин Павлович|К. П. Сидоренко]] о Филине<ref name=Sidorenko>[http://cyberleninka.ru/article/n/fedot-petrovich-filin К. П. Сидоренко. Федот Петрович Филин]</ref> и воспоминания о немнём его студентки [[Ильенко, Сакмара Георгиевна|С. Г. Ильенко]]<ref name=Ilienko>[http://cyberleninka.ru/article/n/o-professore-lgpi-im-a-i-gertsena-fedote-petroviche-filine-iz-vospominaniy-i-razmyshleniy С. Г. Ильенко. О профессоре ЛГПИ им. Герцена Федоте Петровиче Филине (из воспоминаний и размышлений)]</ref> (оба профессора РГПУ). Сидоренко поражается «научному и организационному таланту этого человека», а его суждение о пагубности «пренебрежения историзмом» считает «более чем актуальным»<ref name=Sidorenko/>. Ильенко отмечает, что Федот Петрович умел создать в аудитории «праздничное настроение», отмечает его любовь к слову и тягу к культуре.
 
Другие авторы оценивают деятельность Филина отрицательно. Математик и лингвист [[Успенский, Владимир Андреевич|В. А. Успенский]] описывает Филина как «умнейшего злодея», умевшего «создать у своего собе­седника или противника комфортную иллюзию успеха», после чего отказать в поддержке<ref>[http://historyofcomputing.tripod.com/essays/VAU.HTM В. А. Успенский. Серебряный век структурной, прикладной и математической лингвистики в СССР и В. Ю. Розенцвейг: Как это начиналось (заметки очевидца)]</ref>, а его роль в истории советского языкознания определяет как «зловещую». Лингвист [[Мельчук, Игорь Александрович|И. А. Мельчук]] назвал Филина «хитрым и злобным интриганом»<ref>[http://rggu-bulletin.rggu.ru/binary/2625530_41.1349173578.29524.pdf И. А. Мельчук. Виктор Юльевич Розенцвейг]</ref>, славист [[Бернштейн, Самуил Борисович|С. Б. Бернштейн]] — «ничтожной личностью»<ref>С. Б. Бернштейн. Зигзаги памяти. М., МГУ — Институт славяноведения РАН, 1998, С. 149.</ref>. Финно-угровед [[Хелимский, Евгений Арнольдович|Е. А. Хелимский]] пародийно критикует представления Филина о путях этно- и лингвогенеза славян и его манеру апеллировать к политико-идеологической стороне вопроса, а славист-этимолог [[Аникин, Александр Евгеньевич|А. Е. Аникин]] считает фигуру Филина «крайне одиозной»<ref>[http://www.inslav.ru/zalizniak80/congratulations/Anikin.pdf А. Е. Аникин. Публикация двух текстов Е. А. Хелимского для «Вопросов языкознания»]</ref>.
Строка 146:
* Генетические взаимоотношения русского языка с языками других народностей СССР в работах Н. Я. Марра // Сборник «Всесоюзный центральный комитет нового алфавита Н. Я. Марру». М., 1936. С. 113—146
* Современное положение и задачи советского языковедения // Известия Отделения литературы и языка АН СССР. М., 1949 (без подписи).
* Программа по исторической грамматике русского языка. Изд. МГУ, 1949. С. 1-111—11.
* Против застоя, за развитие советского языкознания // Газета «Правда», № 150 (11622), 30 мая 1950.
* О некоторых важнейших ошибках в разработке истории русского языка // Сборник «Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании». М., 1951, I, с. 351—364.
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Филин,_Федот_Петрович