Википедия:Опросы/Статьи по фалеристике: различия между версиями

************* [[User:Leokand|''Leo''Kand]] не Вам судить обо мне и моём лексиконе, а также о моём вкладе в Википедию. --[[User:Сдобников Андрей|Сдобников Андрей]] 12:26, 7 января 2016 (UTC)

************** Действительно. Ещё одна реплика в таком тоне, и судить будут администраторы. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 12:39, 7 января 2016 (UTC)

* Проблема в данной редакции правил в том, что они сами не дают развиваться ВП. Например, есть такая ведомственная награда как [[Знак «Шахтёрская слава»|Шахтёрская слава]], которой награждались лучшие с 1956 года. И что, никто, никогда и ничего о ней не писал? Да очень даже сильно сомневаюсь. А ведь чьи-то руки потянутся с желанием удалить размахивая перед глазами правилами. А вот этот пыл и нужно поубавить внесением данного исключения. А по поводу поиска «вторички» — так, по моему скромному мнению, кажется, оцифровано не более пары-тройки процентов от реально напечатанного за долгие годы. И на основании этих скромных процентов мы можем себе позволять удалять статьи? Внести исключение по государственным и ведомственным наградам необходимо. --[[User:Geka b|Geka b]] 22:39, 6 января 2016 (UTC)

** ''оцифровано не более пары-тройки процентов от реально напечатанного за долгие годы'' - В правиле [[ВП:ПРОВ]] сказано, что информация должна быть проверяема по опубликованным источникам, но не сказано, что источник обязательно должен быть доступен в оцифрованной форме. Неоцифрованные источники доинтернетовской эпохи точно так же пригодны для нужд Википедии, как и оцифрованные. Проблема в том, что люди, заинтересованные в сохранении статей по фалеристике, с одной стороны, не дают себе труда поискать даже такие, и, с другой стороны, обижаются, когда от них требуют приведения хотя бы каких-то источников. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:30, 7 января 2016 (UTC)