Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Предложение Ghuron: ответ |
→Предложение Ghuron: дополнение |
||
Строка 322:
* С пунктами 1 и 3 - согласен. Дополнительно еще рассмотрел бы вопрос посредничества, это предложение о посредничестве было еще, кажется, месяц назад. С пунктом 2 - не согласен. т.к. {{u|Cathry}} привлекла внимание к важной проблеме. Что касается "стиля общения", то тут было много реплик с "повышенной экспрессией", на это хорошо бы тоже обращать внимание, но тут уж "либо все, либо никто". Иначе см. [[Теория разбитых окон]], п. 2.3 решения [[АК:944]]. --[[User:Samal|Samal]] 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)
* С пунктами 1 и 3 согласен, что касается пункта 2, то он был бы логичен, если его распространить не только на коллегу Catry, но и на коллегу Pessimist. Уверен, что дополнительное расширение этого топик-бана кроме форума еще и на СОУ участников приведет к большой пользе для Википедии.--[[User:Fil211|Fil211]] 09:30, 26 февраля 2016 (UTC)
*: На форумы типа ВП:ВУ с обвинениями других участников я выхожу значительно реже, чем участница Cathry. Последний мой выход был связан исключительно с тем , что она начала там тему с обвинениями в мой адрес. Так что необходимость распространение на меня пункта 2 нуждается в каком-то обосновании. Вы уже провели анализ подобный тому, на который сослался коллега Ghuron? --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:40, 27 февраля 2016 (UTC)
== Оспаривание блокировки администратором Томасина ==
| |||