Википедия:Форум/Новости: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Открыт приём заявок на проектные гранты: новая тема |
OZH (обсуждение | вклад) |
||
Строка 106:
* С местом определились. Вики-конференция пройдёт в [[Университет ИТМО|ИТМО]] - в корпусе, который находится по адресу Биржевая линия, 4.--[[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 14:55, 26 сентября 2016 (UTC)
* Уточнение: Биржевая линия, д.4 (другой корпус). Ещё есть большая просьба к зарегистрировавшимся: срочно отправьте на википочту мне или {{u|Drbug|Владимиру Медейко}} свои ФИО, это нужно, чтобы не было проблем с проходом.--[[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 10:38, 29 сентября 2016 (UTC)
*А, вообще, было бы неплохо задать участникам Викиконференции следующие вопросы:
*# (это в связи с заявленным докладом Ирины Радченко из Open Knowledge Foundation) Возможна ли такая ситуация, при которой редактирование Википедии уйдёт от редактирования страниц и перейдёт к редактированию открытых данных? Ведь, каждая страница Википедии — это собрание отдельных утверждений, единицей обработки должны быть именно эти отдельные факты и семантические связки фактов, а сообщество должно заниматься, по сути, настройкой семантической сети.
*# (это в связи с круглым столом «Информационная сверхпроводимость: общественное достояние и открытый доступ») О какой информационной сверхпроводимости можно говорить, если есть т.н. «правообладатели», которые считают, что покупка в магазине книги или диска — это заключение договора о частном использовании (без права на копирование, даже, и в личных целях, и для передачи третьим лицам; это если доводить до логического конца и называть вещи своими именами)? О какой информационной сверхпроводимости можно говорить, если есть государство и всевозможные «общественные организации», которые занимаются всяческим сокращением словооборота из соображений «как бы чего не вышло»? И, наконец, как можно говорить об информационной сверхпроводимости, если есть академические учёные и проблема т.н. «лженауки». Сверхпроводимость имеет смысл только при условии, если по каждому вопросу у нас, в энциклопедии собираются все точки зрения, и все эти точки зрения излагаются нейтрально. В такой гипотетической энциклопедии, очевидно, не действуют никакие регалии реального мира, в такую энциклопедию заходят для того, чтобы действительно узнать о том, какова истинность отдельных утверждений. Но такая энциклопедия, очевидно, никогда не будет создана. Между тем, было бы весьма любопытно увидеть в открытом доступе всю поднаготную каждой отрасли человеческих знаний. Можно ли представить себе в недалёком будущем такую ситуацию, когда мы, заходя, в будущую Википедию, сможем узнать все доказательства того, что, например, Новгород на Волхове — это и есть летописный Великий Новгород? (Если такие доказательства будут, то тогда можно будет отправлять всякого Фоменко-неверующего в Википедию, но, если таких доказательств не будет представлено, то придётся записать, что таких доказательств нет и поставить на этом… многоточие.)
*# (самый страшный вопрос для Википедистов) Не убивает ли принятая в сообществе экстремальная трактовка значимости саму идею построения систематического собрания человеческих знаний, если практика приводит к тому, что существенно большая часть энциклопедического материала никогда не попадёт в Википедию, и это обречёт Википедию на забвение?
Вопросы выглядят риторическими, но, согласно Гегелю, самое конкретное суть и самое абстрактное: торговка на рынке обладает абстрактным мышлением, поскольку она умеет абстрагироваться ото всего, и её интересует только цена на рынке. С уважением, [[У:OZH|OZH]] ([[ОУ:OZH|обс]]) 17:55, 30 сентября 2016 (UTC)
== Мальдивская неделя ==
| |||