Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 5:
На основании данного источника {{u|Tomas History}} написал целый раздел статьи [[Аланы]], в котором подробно изложил маргинальную "теорию" об изначальной тюркоязычности аланов: ''[[Аланы#Теория о тюркоязычности алан]]''. [[У:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] ([[ОУ:Bogomolov.PL|обс.]]) 11:05, 23 февраля 2017 (UTC)
Википедия не предусматривает удаление тех правок, которые соответствуют критериям АИ и НТЗ, нарвится вам это или нет. Ваши личные мнения не имеют никакого веса, и соответственно не влияет на установленные правила. Если вы не согласны, то приведите (процитируйте) то положение в правилах Википедии, которое предусматривает удаление данной правки. Я же не нашел таких положении.
{{начало цитаты}}Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению. (ВП:АИ)
При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. (ВП:ЗН)
Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории. В качестве основания значимости маргинальной теории подходят и опровержения, резко отрицательные упоминания, поскольку они указывают на значимость этой теории вне группы её приверженцев.
Маргинальная теория лишь в том случае может соответствовать критериям значимости, если её комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники.
В статьях, где подробно представляются дискуссионные, спорные или не получившие признания концепции, необходимо указывать (с опорой на АИ) степень их признания соответствующим академическим сообществом.
Рекомендуется основывать статьи этой тематики на вторичных авторитетных источниках, используя первичные лишь в качестве иллюстрации к написанному во вторичных источниках, а также для подтверждения указанной информации.
Обращаясь в качестве источников к работам авторитетных экспертов в той или иной области, попробуйте использовать в статье те факты, на которых они основывают свои выводы, вместо того, чтобы атрибутировать сами эти выводы как некие частные мнения. Факты не требуют атрибуции в тексте, поскольку они не зависят от мнения тех или иных людей. (ВП:МАРГ) {{конец цитаты}}
--[[У:Tomas History|Tomas History]] ([[ОУ:Tomas History|обс.]]) 11:44, 23 февраля 2017 (UTC)
== Источники по Калмыкии ==
| |||