Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Cathry (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 201:
::::::::::: У Сералини много статей, какую "конкретную" вы имели в виду? На статью 2015 года нельзя ссылаться, потому что вам не нравится? А ничего что АИ определяются по другому? [[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 12:08, 23 сентября 2017 (UTC)
:::::::::::: Ту самую, после которая была отозвана из-за фальсификации результатов. Раз Сералини фальсифицирует свои результаты, он не АИ даже в отношении того, что он пишет сам. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 13:42, 23 сентября 2017 (UTC)
:::::::::::::: У него не было статей отозванных из-за фальсификации. В комментарии к отзыву сказано: "Unequivocally, the Editor-in-Chief found no evidence of fraud or intentional misrepresentation of the data ... Ultimately, the results presented (while not incorrect) are inconclusive, and therefore do not reach the threshold of publication for Food and Chemical Toxicology" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 [[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 13:53, 23 сентября 2017 (UTC)
Интересно, что сторонники судить об авторитетности по импакт-фактору, совершенно игнорируют индексы цитируемости авторов. [[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 21:24, 22 сентября 2017 (UTC)
:Естественно. Из цитируемости мнения Аристотеля о том, что Солнце вращается вокруг Земли (а она запредельна, это ваше сералини просто нервно курит в сторонке) не следует, что Солнце вращается вокруг Земли. Не следует даже необходимость упомянуть это мнение в статье о планете Марс. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 11:56, 23 сентября 2017 (UTC)
| |||