Обсуждение:Аугустинавичюте, Аушра: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vadimr (обсуждение | вклад) |
Ремеш (обсуждение | вклад) →Проблема нейтральности: новая тема |
||
Строка 14:
:::Судя по её фамилии, не была (на -те оканчиваются литовские девичьи фамилии, фамилии замужних женщин оканчиваются на -не: ''Аугустинавичене''). Или она оставила девичью фамилию, что символизирует. --[[User:Gufido|Gufido]] 18:01, 10 мая 2010 (UTC)
::: В чём проявилась успешность теории, [[Соционика#Статус соционики как социопрактики|написано в статье]]. Мнение Аушры, занимавшейся описанием применения соционики для решения своих собственных проблем по своей собственной болевой функции, не является назначением соционики. Была б Аушра Есениным — Вы бы считали, что соционика предназначена для решения проблем бизнеса, и ей бы пеняли безденежьем? [[User:Vadimr|Vadim Rumyantsev]] 19:57, 11 мая 2010 (UTC)
== Проблема нейтральности ==
Статья страдает проблемой связанной с нейтральным и взвешенным изложением. Используются обороты в духе: "Её работы получают отклик у профессиональных психологов, особенно работающих в области психологии семьи, и цитируются в учебно-методических материалах для учителей", что является обычной попыткой скорее всего адептов созданной Аугустинавичюте типологией обелить оную. При этом всём не указывается и многочисленная критика её типологии, хотя и разговор о "преимуществах", "недостатках" и "мнениях" лучше вообще подробно обсуждать в статье про саму [[соционика|типологию]]. --[[User:Ремеш|Ремеш]] ([[ОУ:Ремеш|обс.]]) 20:55, 29 мая 2018 (UTC)
| |||