Ричард III: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
орфография, запрос источника
→‎Посмертная репутация: вы увлеклись мальца
Строка 135:
Благодаря гению Шекспира, помноженному на репутацию Мора, версия врагов Ричарда, в первую очередь Мортона, превратилась в практически незыблемый канон, а сам Ричард Третий стал восприниматься как хрестоматийный антигерой британской истории. Хотя уже с XVIII века в печати появлялись работы, излагающие иной взгляд на события, образ Ричарда, как безжалостного захватчика власти оставался доминирующим в XVIII и XIX веках, и далее, вплоть до середины XX века.
 
Так, философ и историк 18 века [[Дэвид Юм]] описал его, как человека, который использовал обман, чтобы скрыть «свою жестокую и дикую природу» и который «отказался от всех принципов чести и человечности». Юм признает, что некоторые историки утверждают, «что Ричард был бы хорошо подготовлен к правлению, если бы получил власть законным путём; и что он не совершил никаких преступлений, кроме тех, которые были необходимы, чтобы обеспечить сохранение короны», однако сам Юм отвергает эту точку зрения на том основании, что произвол Ричарда способствовал нестабильности в стране{{Нет<ref>Hume, АИ|08|12|2018}}David (1983) [1st pub. 1778]. The History of England from the Invasion of Julius Caesar to the Revolution in 1688. Vol. 2 (online ed.). Indianapolis: Liberty Fund.</ref>.
 
Самым значительным викторианским биографом короля был Джеймс Гэйрднер ([[:en:James Gairdner]]), который также написал статью о Ричарде в Национальном биографическом словаре ([[:en:Dictionary of National Biography]]). Гэйрднер заявлял, что он начал изучать Ричарда с нейтральной точки зрения, но позже убедился, что Шекспир и другие критики были по существу правы в своих представлениях о короле, несмотря на то, что допустили некоторые преувеличения{{Нет<ref>Gairdner, АИ|08|12|2018}}James (1898). History of the Life and Reign of Richard the Third, to Which is Added the Story of Perkin Warbeck from Original Documents. Cambridge University Press. OL 7193498M.</ref>.
 
Не остался, однако, Ричард и без защитников, первым из которых был Джордж Бак, потомок одного из сторонников короля, который завершил исторический рассказ о жизни Ричарда в 1619 году. Бак яростно атаковал «невероятные обвинения и злобные скандалы», которыми изобиловали писания тюдоровских историков, включая предполагаемое уродство Ричарда и совершённые им убийства. Он обнаружил утерянные архивные материалы{{Какие}}, свидетельствующие в пользу Ричарда, но также утверждал, что видел письмо, написанное Елизаветой Йоркской, согласно которому Елизавета добровольно стремилась выйти замуж за родного дядю. Между тем, хотя книга была опубликована в 1646 году, предполагаемое письмо Елизаветы так и не было с тех пор найдено{{Нет АИ|08|12|2018}}. Вместо этого, документы, которые позже были обнаружены в португальских королевских архивах, показывают, что после смерти королевы Анны послы Ричарда были отправлены в Португалию, чтобы договориться о двойном браке между Ричардом и сестрой португальского короля Жуаной ([[:en:Joanna, Princess of Portugal]]), и между Елизаветой Йоркской и двоюродным братом Жуаны, герцогом [[Мануэл I|Мануэлем]] (позже король Португалии)<ref>Horrox, Rosemary (2013). "Richard III". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/23500.</ref>.
 
Самым значительным из защитников Ричарда был [[Уолпол, Хорас|Гораций Уолпол]]. В «Исторических сомнениях относительно жизни и правления короля Ричарда Третьего» (1768) Уолпол оспаривал все предполагаемые убийства и утверждал, что Ричард, возможно, был добросовестным монархом. Он также утверждал, что уродство Ричарда, вероятно, сводилось к незначительному искажению формы плеч. Однако под влиянием наблюдения Французской революции и революционного террора во Франции Уолпол отказался в 1793 году от своих прежних взглядов, заявив, что теперь он считает, что Ричард мог совершить преступления, в которых он был обвинен{{Нет АИ|08|12|2018}}.