Ричард III: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Apr1 (обсуждение | вклад) |
Apr1 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 143:
Самым значительным из защитников Ричарда был [[Уолпол, Хорас|Гораций Уолпол]]. В «Исторических сомнениях относительно жизни и правления короля Ричарда Третьего» (1768) Уолпол оспаривал все предполагаемые убийства и утверждал, что Ричард, возможно, был добросовестным монархом. Он также утверждал, что уродство Ричарда, вероятно, сводилось к незначительному искажению формы плеч. Однако под влиянием наблюдения Французской революции и революционного террора во Франции Уолпол отказался в 1793 году от своих прежних взглядов, заявив, что теперь он считает, что Ричард мог совершить преступления, в которых он был обвинен<ref>Walpole, Horace (1798). Berry, Mary, ed. The Works of Horatio Walpole, Earl of Orford. Vol. 2. London: G. G. & J. Robinson and J. Edwards.</ref>.
Среди других защитников Ричарда были писатель [[Маркем, Клементс|Клементс Маркем]], работа которого «Ричард III: его жизнь и характер» (1905) была ответом на работу Гэйрднера<ref>Markham, Clements R. (1906). Richard III: His Life and Character, Reviewed in the Light of Recent Research. London: Smith, Elder.</ref>.
. Промежуточная точка зрения была высказана малоизвестным писателем Альфредом Легге в книге «Король» (1885)<ref>{{cite book|first=Alfred|last=Legge|title=The Unpopular King|publisher=Ward & Downey|location=London, England| origyear=1885|date=2015|ASIN=B014VMUMV4|page=viii}}</ref>. Несмотря на всё это, исторический мейнстрим, изучавшийся в школах, и вошедший в массовый обиход, оставался прежним. А в 1955 году на экраны вышла [[Ричард III (фильм, 1955)|самая известная экранизация трагедии Шекспира]], где роль Ричарда, в полном соответствии с шекспировским описанием, сыграл загримированный до неузнаваемости [[Лоуренс Оливье]].
| |||