Элитология

Элитоло́гия (англ. фр. élite от лат. eligo «избранный; лучший»; от др.-греч. λόγος — мысль как причина) — раздел социологии, изучающий основания и критерии дифференциации общества; междисциплинарное знание, лежащее на стыке политологии, всеобщей истории, социальной психологии, культурологии и др.

В структуру элитологии входят философская и онтологическая элитология, элитологическая гносеология и антропология, элитологический персонализм, а также социально-философская элитология.

Становление научного направленияПравить

Термин "элитология" введен в научный оборот в 80-х годах ХХ-го века по инициативе российских ученых, опубликовавших ряд работ по этой проблематике, послуживших основанием для формирования национальной элитологической школы. Значительный вклад в становление российской школы элитологии внесли М.Н. Афанасьев, Г.К. Ашин, О.В. Гаман, В.Г. Игнатов, С.Е. Кислицин, П.Л. Карабущенко, Е.В. Охотский, А.В. Понеделков, А.М. Старостин и др.

Активные исследования советских учёных в области элитологии начались в конце 80-х годов прошлого столетия. Так как до этого времени изучением элит занимались преимущественно зарубежные авторы, по причине того, что в СССР отрицалось деление общества на классы и идея необходимости существования правящего «эсплуататорского» класса, то на заре отечественной элитологии труды учёных в основном своим предметом имели критику работ зарубежных авторов. Однако Г. К. Ашин, который считается одним из основателей российской элитологии, несмотря на первоначальное отрицание идеи необходимости существования элиты, в последствии посвятил её изучению, анализу исторического пути её формирования в России множество трудов и внёс неоспоримый вклад в развитие данной науки.

Некоторые учёные отмечают, что особый интерес к исследованию высших слоёв общества, непосредственно принимающих важнейшие решения в различных сферах общественной жизни, обусловлен в России и её историческим развитием. На протяжение очень длительного времени в стране формировалась подданническая культура, при которой властвующий слой имел колоссальное значение в направлении развития общества, поэтому российских учёных крайне интересовало изучение этого института.

В современной российской элитологии зачастую возникают сложности с классификацией того массива знаний, которые были получены в ходе последних двух-трёх десятилетий, когда наука переживала бурное развитие. Это связано прежде всего с тем, что долгое время исследования проводились одними и теми же учёными, которые вследствие этого занимались изучением не конкретного аспекта теории элит, а постепенно увеличивали круг своих интересов, проводя разносторонние исследования.[1]

Дискуссия о терминеПравить

Понятие "элитология", сформированное по аналогии с устоявшимися в гуманитарном знании терминами культурология или политология и предложенное российскими учёными, было встречено в научном мире с критикой в связи с "эклектичностью", даже несмотря на то что термин "элита", введенный в научный оборот В. Парето, является прочно утвердившимся в мировой науке. Зарубежные учёные предпочитают использовать привычные для себя понятия: в политологии — "political science" и в культурологии — "cultural studies".

Российская школа элитологииПравить

Предмет наукиПравить

Безусловно, в центре внимания российской элитологии, как и зарубежной, находится изучение элиты. Так как в России она играла очень большую роль в истории на протяжение длительного периода, вопрос об исторических механизмах её функционирования, принятия ею решений, также относится к предмету науки. Кроме того, элитология занимается и изучением исторического процесса современной элиты, который имеет ряд особенностей. В частности, отдельным масштабным аспектом является изучение советской номенклатуры и правившего аппарата, ведь они существовали в условиях государственной идеологии, отрицавшей эксплуататорский элемент в обществе и не признававшей существование в ней классов.

Другими важнейшими предметами науки являются определение самого центрального понятия, т.е. «элиты» применительно к российскому обществу, ведь современное состояние данного слоя также имеет характерные черты. Изучается внутренняя организация привелегированного слоя, способы его рекрутирования. В силу исторических особенностей, особое место в изучении российской элиты занимает её связь с советским правящим классом, выделение её характерных черт, сравнение их с опытом зарубежных исследований. Предметом интереса является и взаимосвязь элиты и осуществления стратификации российского общества, влияние первой на неё.[1]

Выделение элитыПравить

В современной России одним из важнейших вопросов элитологии является способ выделения элиты в структуре общества (этот же пункт является и существенной проблемой данной науки ввиду модернизации общества). Так, долгое время в российской элитологической школе элита выделялась по институциональному или позиционному принципу. То есть элитой признавались люди, занимающие те или иные должности во властных структурах. Однако сегодня чаще всего используется структурно-функциональный принцип, когда представитель элиты должен и влиять на принятие значимых решений, и осуществляет управление, и занимает соответствующий пост.

Классификация элитПравить

В отечественной элитологической школе приняты различные основания для классификации элит. По формальному признаку различают номинальные и сущностные элиты.[2] По уровню признания выделяются мировые, национальные и региональные элиты. По функциональному принципу выделяются властные, деловые, культурные, научные и др. элиты.

К научной элите относятся ученые и специалисты высшей квалификации, отличающиеся творческими достижениями и обладающие знаниями, научным и жизненным опытом для того, чтобы исполнять роль наставников новых поколений.[3] В структуре научной элиты различают постэлиту, креативную элиту и эмбриональную, или предэлиту. В креативной научной элите, нацеленной на устойчивое развитие достоверных знаний, особенно выделяются генераторы идей – «творцы новых понятий, теорий, методов, даже новых путей мышления, новых парадигм. Именно эта часть и есть топ-уровень элиты в науке».[4]

Далее научная элита разделяется на официальную (номинальную) и неформальную (сущностную) элиту, являющуюся порождением межинституциональных исследовательских структур («невидимых колледжей», научных течений и школ).[5]

Проблемы современной зарубежной и российской элитологииПравить

Несмотря на значимость исследований, проводимых в рамках данной научной дисциплины, она сталкивается с рядом теоретических и иных проблем. В первую очередь, возникают сложности с понятийным аппаратом, так как элитология вбирает в себя термины из абсолютно различных наук, что приводит к размытости границ самой науки, запутанности в смысловом аспекте. Сам термин «элита» имеет множество определений.

Одной из центральных проблем современной элитологии является выделение элиты, основного объекта изучения, в обществе. Многими учёными признаётся, что значительное число тех подходов, которые ранее применялись к выделению элит, сегодня утратили эффективность. Так, представляется неприменимым решенческий или десизионный подход, когда члены элиты выделяются по принципу способности и доступа к механизму принятия важных управленческих решений. Сегодня мало где можно увидеть субъектов, независимо принимающих решения. Чаще всего политики находятся под влиянием различного рода совещательных органов, своих коллег, а также родственников, воздействие которых невозможно отрицать. Поэтому крайне затруднительным становится проведение границы между самостоятельно принятым решением и обратным ему, а также выделение тех лиц, которые действительно оказывают воздействие на принятие решений.

Одной из проблем элитологии также стало само использование термина «элита» для обозначения властных структур. Это понятие отсылает к репутационному подходу в выделении элит, который уже давно был признан российскими и зарубежными политологами неэффективным. Сегодня представляется вполне очевидным, что правящий класс необязательно является лучшей прослойкой общества, как часто признавалось ранее. С всё большей демократизацией политических процессов становится ясно, что правящие люди могут и не обладать выдающимися качествами, поэтому и употребление термина «элита» хотя и нельзя считать ошибкой (ведь он приобрёл несколько отличное значение от своего первоначального в рамках политологии), однако специалисты всё чаще употребляют термины «правящий класс», «кланы» и др.

Одной из сложных задач российской элитологии является непосредственный сбор эмпирических данных о её предмете изучения. С самого зарождения научной дисциплины в прошлом веке и по сей день элитология в России не имеет достаточно данных для исследований. Так, многие механизмы функционирования элит, например, принятие различного рода решений, остаются вне публичной сферы, доступ до них получить трудно и учёным в том числе.

Кроме того, исследователи сталкиваются с недостатком финансирования соответствующих исследований. Изучение элит требует государственного финансирования, в особенности элит региональных и национальных. Недостаток поддержки со стороны государства приводит к тому, что данная область исследрваний коммерциализируется, а это влечёт за собой недостоверность, ненаучность полученных данных и сделанных выводов, их необъективность. Кроме того, это приводит к тому, что учёные концентрируются на более мелких элитах, на тех, для исследования которых хватает их ресурса. Кроме того, существует неравномерность в изучении самих регионов: те, которые больше интересуют государство и отдельных заказчиков, изучены элитологией гораздо лучше, чем остальные.

Ещё одной проблемой, значительно осложняющей научную деятельность в рамках данной дисциплины, является относительная закрытость российских учёных от исследователей в зарубежных странах. Это касается не только элитологии, но и социальных исследований в целом. Недостаток коммуникаций внутри научного сообщества вызывает целый ряд проблем и дополнительно осложняет процесс институционализации элитологии как полноценной науки с разработанным и признанным понятийным аппаратом, методологией и проч. Отсутствие должного материала для сравнения исследований зарубежных и отечественных элит не позволяет сложить целостную картину.[6]

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Батуренко С. А. Современная российская элитология: становление и современное состояние // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. — 2018.
  2. Бутурлакина Е., Долгих Ю., Ищенко Л., Левитиан К., Пульвер Н., Соловьев Д., Трофимова И. Миссия элиты, служение элиты, интересы элиты – как это сочетать в России // Будущее где-то рядом. Сборник к 5-летию Школы «Репное». – Воронеж, 2015. – С. 38-49.
  3. Фирсов Б.М. Воспроизводство научной элиты // Социологический журнал. – 1998. – № 1-2. – С. 5-14.
  4. Артюхин М.И. Научная элита: проблема идентификации и типологии // Социологический альманах. – Минск, 2011. – № 2. – С. 311-319.
  5. Лазарев А.И. Роль научно-педагогических школ в формировании гражданского общества и научной элиты / Воронежская педагогическая школа: дидактическая реконструкция. Коллективная монография. Под. ред. Лазарева А.И. – Издательство ВГУ, 2018. – С. 299-307.
  6. Мусиенко И. М. Проблемы развития элитологии в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2014.

ЛитератураПравить

  • Ашин Г.К. Курс истории элитологии. – М., 2003. – 302 с.
  • Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Элитология: учеб. пособие / под общ. ред. проф. И.Ю. Киселева. – Ярославль, 2006. – 96 с.