Эффект Матильды

Эффект Матильды — это систематическое отрицание вклада женщин в науку, умаление значимости их работы и приписывание трудов женщин коллегам мужского пола. Этот эффект был впервые описан суфражисткой и аболиционисткой Матильдой Джослин Гейдж (англ.)(1826—1898) в её эссе «Женщина как изобретатель». Термин «эффект Матильды» был введён в 1993 году историком науки Маргарет В. Росситер (англ.)[1]

Росситер даёт несколько примеров этого эффекта. Тротула Салернская, женщина-врач XII века из Италии, писала книги, которые после её смерти были отнесены к авторам мужского пола. Случаи девятнадцатого и двадцатого веков, иллюстрирующие эффект Матильды, включают также случаи Нетти Стивенс[2], Марии Склодовской-Кюри, Лизы Мейтнер, Мариетты Блау, Розалинд Франклин и Джоселин Белл Бернелл.

Эффект Матильды связан с эффектом Матфея, согласно которому выдающийся учёный часто получает больше признания, чем сравнительно неизвестный исследователь, даже если они писали работу совместно или их труды схожи.

Профессор Бен Баррес, нейробиолог из Медицинской школы Стэнфордского университета, который сменил пол с женского на мужской, рассказал о своих научных достижениях, которые воспринимались по-разному, в зависимости от его пола в то время.[3]

ИсследованияПравить

Путём анализа более тысячи научных публикаций 1991-2005 годов было установлено, что учёные-мужчины чаще цитируют публикации авторов мужского пола, чем женщин.[4] В 2012 году две женщины-исследователя из Университета Неймегена доказали, что в Нидерландах пол кандидатов на должность профессора влияет на их оценку.[5] Аналогичные случаи описаны в итальянском исследовании[6], подтверждённом американскими и испанскими исследованиями.[7][8]

Швейцарские исследователи установили, что средства массовой информации чаще обращаются к ученым-мужчинам с просьбой поучаствовать в выставках, чем к их коллегам-женщинам.[9]

Американские учёные-мужчины по-прежнему получают больше признания и наград по сравнению с учеными-женщинами, несмотря на аналогичные достижения. Сейчас это различие уменьшается, оно было более выражено в 1990-х годах, чем в 2000-х.[10]

В то время как многие женщины подвержены эффекту Матильды, есть несколько случаев, когда они получают заслуженное признание, как Мария Гёпперт-Майер, которая была удостоена Нобелевской премии, хотя в течение нескольких лет она не работала из-за законы анти-непотизма[11], её вклад всё равно был отмечен.

ПримерыПравить

Примеры женщин, подвергшихся эффекту Матильды:

  • Тротула Салернская (XII век) - итальянская женщина-врач, автор работ, которые после её смерти были приписаны авторам мужского пола. Враждебность к женщинам как учителям и врачам привела к отрицанию самого её существования. Сначала её работу приписывали мужу и сыну, далее, по мере передачи информации, монах перепутал её имя с мужским. Поэтому она не упоминается в «Словаре научной биографии»[12]
  • Нетти Стивенс (1861-1912), первооткрывательница системы определения пола XY. Её критические исследования мучных червей впервые выявили, что пол организма определяется его хромосомами, а не экологическими или другими факторами. Стивенс сильно повлияла на переход научного сообщества к новой линии исследования: определению хромосомного пола[13]. Тем не менее, обычно это открытие приписывается Томасу Ханту Моргану, выдающемуся генетику того времени.[14] Несмотря на обширную работу Стивенс в области генетики, её вклад в работу Моргана часто игнорируется.[15]
  • Мэри Уиттон Калкинс (1863-1930) – обучаясь Гарвардском университете, впервые предложила метод парных ассоциаций в психологии, который позже был использован Георгом Элиасом Мюллером и Эдвардом Б. Титченером без каких-либо ссылок на Калкинс.
  • Герти Кори (1896-1957), биолог-лауреат Нобелевской премии, много лет проработала помощником мужа, несмотря на равную квалификацию, поскольку он был профессором.
  • Розалинд Франклин (1920-1958) – сейчас её вклад в открытие структуры ДНК в 1953 году признан наиболее существенным. Во время открытия Фрэнсиса Крика и Джеймса Уотсона, за которое они получили Нобелевскую премию 1962 года, её работа не была должным образом учтена (хотя Уотсон описал решающее значение её вклада в своей книге 1968 года «Двойная спираль»).
  • Март Готье (род. 1925) - теперь признана за существенный вклад в открытие хромосомной аномалии, которая вызывает Синдром Дауна, открытие, которое ранее относилось исключительно к Жерому Лежёну.
  • Мариан Даймонд (род. 1926), работавшая в Калифорнийском университете в Беркли, экспериментально обнаружила феномен нейропластичности, который противоречил предыдущей неврологической догме. Когда её оригинальная статья 1964 года[16] должна была быть опубликована, она обнаружила, что имена её двух второстепенных соавторов, Дэвида Креча и Марка Розенцвейга, были помещены перед её именем (которое, кроме того, было помещено в круглые скобки). Она возразила, что выполнила основную работу, описанную в документе, и тогда её имя было поставлено на первое место (без круглых скобок). Инцидент описан в документальном фильме 2016 года My Love Affair with the Brain: The Life and Science of Dr. Marian Diamond.[17]
  • Харриет Цукерман (род. 1937) - в результате эффекта Матильды Цукерман в качестве соавтора её концепции эффекта Матфея был приписан муж Роберт К. Мертон.[18]
  • Программисты ЭНИАК (1946 г.) - несколько женщин внесли существенный вклад в проект, в том числе Адель Голдстайн, Кей МакНалити, Бетти Дженнингс, Бетти Снайдер, Мэрлин Мельцер, Фран Билас и Рут Тейтельбаум, но история ЭНИАК не включает эти вклады и больше ориентируется на аппаратные достижения, а не на достижения программного обеспечения. Более подробную информацию можно найти в эссе Дженнифер С. Лайт "When Computers Were Women" [19] и в документальном фильме 2014 года по проекту программистов ENIAC.

Примеры того, как учёные-мужчины поддерживали получение Нобелевской премии женщинами:

В искусствеПравить

Za ścianą («За стеной»): Польский телевизионный фильм 1971 года режиссёра Кшиштофа Занусси с Майей Коморовской в роли «Анны» и Збигнева Запасевича в роли «Яна». Два человека из соседних многоквартирных домов работают в академических кругах. Ян является доцентом. Анна, которая хотела бы сблизиться с ним, могла бы достичь сопоставимого академического ранга и, таким образом, спровоцировать привязанность, если бы мужчина-коллега не присвоил себе заслуги её исследований.

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. Rossiter Margaret W. (1993), The Matthew/Matilda Effect in Science, Social Studies of Science (London: Sage Publ.) . — Т. 23: 325–341, ISSN 0306-3127, DOI 10.1177/030631293023002004 
  2. Resnick Brian. Nettie Stevens discovered XY sex chromosomes. She didn't get credit because she had two X’s.. Vox (7 июля 2016).
  3. Shankar Vedantam, (13 July 2006). Male Scientist Writes of Life as Female Scientist: Biologist Who Underwent Sex Change Describes Biases Against Women. Washington Post
  4. Silvia Knobloch-Westerwick & Carroll J. Glynn (2013), The Matilda Effect—Role Congruity Effects on Scholarly Communication A Citation Analysis of Communication Research and Journal of Communication Articles, Communication Research (Sage Publ.) . — Т. 40 (1): 3–26, doi:10.1177/0093650211418339, <http://crx.sagepub.com/content/40/1/3.abstract> 
  5. Marieke van den Brink & Yvonne Benschop, Gender practices in the construction of academic excellence: Sheep with five legs, Organization Т. 19 (4): 507–524, doi:10.1177/1350508411414293, <http://org.sagepub.com/content/19/4/507.abstract>  Архивная копия от 3 сентября 2015 на Wayback Machine
  6. Andrea Cerroni & Zenia Simonella, Ethos and symbolic violence among women of science: An empirical study, Social Science Information Т. 51 (2): 165–182, doi:10.1177/0539018412437102, <http://ssi.sagepub.com/content/51/2/165.abstract>  (недоступная ссылка)
  7. Peter Hegarty & Zoe Walton, The Consequences of Predicting Scientific Impact in Psychology Using Journal Impact Factors, Perspectives on Psychological Science Т. 7 (1): 72–78, doi:10.1177/1745691611429356, <http://pps.sagepub.com/content/7/1/72.abstract> 
  8. María Luisa Jiménez-Rodrigo1; Emilia Martínez-Morante; María del Mar García-Calvente & Carlos Álvarez-Dardet (2008), Through gender parity in scientific publications, Journal of Epidemiology & Community Health, doi:10.1136/jech.2008.074294, <http://jech.bmj.com/content/62/6/474.extract> 
  9. Fabienne Crettaz von Roten (2011), Gender Differences in Scientists’ Public Outreach and Engagement Activities, Science Communication Т. 33 (1): 52–75, doi:10.1177/1075547010378658, <http://scx.sagepub.com/content/33/1/52.abstract> 
  10. Anne E. Lincoln; Stephanie Pincus; Janet Bandows Koster & Phoebe S. Leboy (2012), The Matilda Effect in science: Awards and prizes in the US, 1990s and 2000s, Social Studies of Science Т. 42 (2): 307–320, doi:10.1177/0306312711435830, <http://sss.sagepub.com/content/42/2/307.abstract> 
  11. Anti-Nepotism.
  12. Rossiter Margaret W. [www.jstor.org/stable/285482. “The Matthew Matilda Effect in Science.”] // Social Studies of Science.. — 1993. — № Vol. 23, No. 2. — С. 325–341..
  13. Hagen Joel. Doing Biology. — Harper Collins. — Glenview, IL, 1996. — С. 37–46.
  14. 1 2 3 6 Women Scientists Who Were Snubbed Due to Sexism.
  15. Nettie Maria Stevens (1861-1912) | The Embryo Project Encyclopedia. embryo.asu.edu.
  16. Diamond MC, Krech D, Rosenzweig MR,"The Effects of an Enriched Environment on the Histology of the Rat Cerebral Cortex","J Comp Neurol 1964;123:111-120", retrieved 9 February 2017
  17. My Love Affair with the Brain: The Life and Science of Dr. Marian Diamond
  18. Эффект Матфея.
  19. Light Jennifer S. When Computers Were Women // Technology and Culture. — 1999. — Т. 40, № 3. — С. 455–483.
  20. ScienceWeek (недоступная ссылка) (14 апреля 2013). Дата обращения 31 октября 2017. Архивировано 14 апреля 2013 года.
  21. Marietta Blau in the history of cosmic rays: Physics Today: Vol 65, No 10
  22. Wolf prize goes to particle theorists – Physics World
  23. CensorshipIndex. www.esthermlederberg.com.
  24. Esther Lederberg, pioneer in genetics, dies at 83. Stanford University.
  25. Matilda Effect.