Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мерунька

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мерунька (обс.) 11:32, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Мерунька)

  • Правок уже достаточно, поэтому полагаю, админы могут присвоить флаг АПАТ и без длительного обсуждения. Vlad5250 (обс.) 16:52, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За, патрулировал правки участницы, в основном перенесения информации из англовики, — вопросов не возникало, ну кроме того, что она не проставляла источники оттуда, но это замечание она учла; думаю, следует вручить флаг автопатрулируемой. Викизавр (обс.) 10:31, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

  • @Мерунька: флаг присвоен, удачной работы!
    На всякий случай, просьба на будущее: если будете переводить большие тексты или целые статьи, указывайте это, оставляя ссылку на оригинальную статью в описании правок или шаблон {{переведённая статья}} на странице обсуждения, это нужно для соблюдения авторских прав. Но в текущих объёмах это не требуется.

~Facenapalm 17:39, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

Карфагенянин

Все здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сфера моих интересов — Древний мир. Отлично осознаю, что ещё очень многое не знаю, а кое-что не всегда соблюдаю, но коллеги Venzz и Викизавр, терпеливо патрулирующие мои правки и статьи (за что им и другим участникам ещё раз искреннее спасибо!), посоветовали подать здесь заявку --Карфагенянин (обс.) 10:19, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Карфагенянин)

Итог

Тоже не раз патрулировал статьи участника, претензий не было никаких. Полагаю, можно присвоить флаг АПАТ и без длительного обсуждения. Тара-Амингу 11:55, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]

Regular.bisexual

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Regular.bisexual (обс.) 16:02, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Regular.bisexual)

Итог


Anahoret

По просьбе коллеги Akim Dubrow снова подаю заявку на флаг автопатрулируемого. Anahoret (обс.) 19:12, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Anahoret)

  • Я, соответственно, поддерживаю заявку. Снятие "флага" -- прав "автопатрулируемого" -- произошло в 2015 году по причине непонимания участником существенных деталей ВП:АП. С тех пор ув. u:Anahoret давно уже разобрался в правилах Википедии относительно авторских прав и не допускал более никаких нарушений. Регламент позволяет подавать повторную заявку через месяц после снятия "флага"; в данном же случае, я считаю, выполнены не только формальные, но и содержательные требования отн. присвоения прав. Главное же -- участникам не нужно будет отвлекаться на проверку и подтверждение очевидно добросовестных правок. Я также рекомендовал бы выдать заявителю "флаг" патрулируещего, либо -- если это не будет сделано -- подать самому заявку на получение соответствующего "флага". --Akim Dubrow 04:06, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Helgo — vielen dank! =) *вежливо кланяется* --Akim Dubrow 15:30, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]


Юсуф Кисбаев

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юсуф Кисбаев (обс.) 05:54, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Юсуф Кисбаев)

Итог


MalemuteD

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MalemuteD (обс.) 15:40, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MalemuteD)

Итог


Eugenix18

Добрый день! Просьба выдать права автопатрулируемого. Имею 141 правку и 2 написанные статьи, редактирую данные о бойцах. Eugenix18 01:34, 23 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (Eugenix18)

Итог

Присвоение запрашиваемого инструментария участнику преждевременно. Созданные им в 2016 и 2017 годах статьи не имели категорий — и, судя по тому, что в конце июня 2019 года он вновь создаёт статью PRIDE 1 без категорий (даже после того, как KrBot просигнализировал, категория добавлена не автором, а другим участником), он так и не знает о необходимости категоризировать созданные статьи. А это между прочим, одно из требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Плюс, есть сомнения, что участник знаком с политикой соблюдения авторских прав в Википедии — некоторые из загруженных ими файлов, в том числе и загруженных недавно, удалены с Викисклада. К тому же он неактивен больше трёх недель и нет возможности из его вклада понять, насколько он разобрался с этими вопросами. Флаг не присвоен, участнику необходимо тщательно ознакомиться с правилами проекта, с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и наработать свежий вклад без нарушений. А до тех пор правки участника пока нуждаются в проверке. GAndy (обс.) 15:02, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]

Daniel von Rothschild

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Daniel von Rothschild (обс.) 13:09, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Daniel von Rothschild)

Итог

Участник делает много правок в "горячих" тематиках, но при этом, насколько я мог видеть, они вполне в рамках правил. Попробуем присвоить статус. --Deinocheirus (обс.) 13:03, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]

Артурчик.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Артурчик. (обс.) 15:20, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Артурчик.)

  • Согласно настоятельного требования уважаемого участника Wikisaurus подаю заявку на соискание флажка автопатрулируемого (если вам так уж не терпится!). Однако же, солидарен с экспертным мнением Николая Ивановича, что пока ещё — рановато, т. к. «одного только стажа недостаточно». Надеюсь на понимание Умных людей (и Wikisaurus'а в том числе)! С уважением, --Артурчик. (обс.) 15:20, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Ох, сложно. Пока я видел правки участника в статьях (не очень хорошо оформленные, но в целом вроде соответствующие ПАТу), мне казалось, что флаг АПАТа можно присваивать, но вот оформление этой заявки меня убило наповал (оказывается, участник перед всеми своими репликаами пишет лишний пробел!, а тут ещё и в секцию «итог» написал), заставив усомниться и в знаниях участника по части правил написания статей, так что прошу посмотреть повнимательнее.
      На всякий случай ещё раз пингану участника Николай Эйхвальд — коллега, вы как никто другой можете прокомментировать это вопрос. Викизавр (обс.) 19:31, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Я как никто другой? Не знаю, так ли это, но ок. По существу вопроса могу сказать следующее: я уже больше года стараюсь объяснить коллеге, что ориссы в Википедии недопустимы — но понимания в этом вопросе, похоже, не добился (см. реплику на моей СО от 14 июня). Я хорошо понимаю, что все правки участника в статьях о Риме (за другими составляющими его вклада не слежу) подлежат обязательной проверке. Николай Эйхвальд (обс.) 05:02, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Высказанные замечания (как по поводу оформления, так и в особенности по поводу непонимания ВП:ОРИСС) не позволяют присвоить статус автопатрулируемого, так как правки кандидата нуждаются в постоянном мониторинге. Отказано.--Deinocheirus (обс.) 13:26, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 04:24, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи)

Итог


Kiyokosan

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Подаю по рекомендации от участника Викизавр. Kiyokosan (обс.) 14:54, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kiyokosan)

Итог

Полагаю, тут незачем тянуть, вклад очень хороший. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:38, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

Полковник Голем

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-06#Полковник Голем. -- DimaBot 04:00, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Полковник Голем (обс.) 11:09, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Полковник Голем)

  • Привет. Вам будет полезно почитать ВП:ПТ и лицензионные требования Commons. Когда вы переводите из англ.Википедии обязательно в описании правки нужно указать что был произведен перевод и дать ссылку или список авторов (это требование лицензии cc-by-sa). Также не следует загружать на Wikimedia Commons (викисклад?) скриншоты коммерческих программ, особенно отрезая из них строку копирайта, и выдавая за "свои собственные работы". То, что вы видите внутри окна Гугл Планеты, чаще всего закопирайчено гуглом и не может принадлежать к хранению на Wikimedia Commons. (Одиночные закопирайченные иллюстрации редко могут быть помещены в русскоязычную вики; бывают подложки для планеты с открытыми данными.) Спасибо за перевод в Google Планета Земля. `a5b (обс.) 18:01, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Спасибо, ознакомился с ВП:ПТ. Впредь обязуюсь их исполнять. Что же касаемо Wikimedia, то пожалуй повременю с выгрузкой изображений. Как я понимаю, навык поиска изображений с подходящей лицензией - это целое искусство доступное единицам. Спасибо за замечания! Полковник Голем (обс.) 01:17, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Подскажите, как долго принимается решение о присвоении флага? В русском разделе столько не отпатрулированных статей и правок, хотелось бы изменить ситуацию в этой области к лучшему, но уже почти месяц моя заявка без движения. Если мне со своей стороны нужно что-то сделать, то я готов. С уважением, Полковник Голем (обс.) 11:47, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Поразительно, но в требованиях к патрулябельным версиям статей нет пункта о наличии источников. Всё, что есть — это «не содержат явных недостоверных утверждений». Таких утверждений в создаваемых кандидатом статьях и его дополнениях в другие статьи я не нашёл. Статус присвоен, но я настоятельно советую Полковник Голем более ответственно подходить к требованиям ВП:ПРОВ и оснащать статьи источниками — как в виде ссылок в разделе «Ссылки», так и в виде сносок к утверждениям, которе могут вызывать сомнения. --Deinocheirus (обс.) 13:23, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

  • Дело в том, что я поставил себе цель до конца месяца создать статьи для всех самолетов в списке Список_самолётов_(A-B). К сожалению, большая часть отсутствующих статей относится к не серийным экземплярам и информация по ним довольно скудна не только в русскоязычных источниках, но и иноязычных. Я понимаю важность ВП:ПРОВ и стараюсь что бы статьи максимально соответствовали этому принципу. Благодарю за доверие.Полковник Голем (обс.) 16:05, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

A.Morgunovskaya

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. A.Morgunovskaya (обс.) 11:51, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (A.Morgunovskaya)

Итог

Вклад выглядит добросовестным, при активной последовательной работе в рамках одной и той же статьи (Red Bull Flugtag, Армия (форум)) флаг АПАТ представляется нужным. Статус присвоен, при этом настоятельно рекомендую не оставлять при редактировании абзацев, а тем более целых разделов без сносок: это не входит напрямую в требования к патрулируемым статьям, но улучшает соответствие текстов основополагающему правилу ВП:ПРОВ. --Deinocheirus (обс.) 13:24, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

София Волженская

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. София Волженская (обс.) 08:52, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (София Волженская)

Итог

Возражений не поступало, правки участницы в основном успешно патрулируются более опытными коллегами, что показывает их достаточное качество. Флаг выдан, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 17:41, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Anikonets

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anikonets (обс.) 22:10, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Anikonets)

Итог

Участнице объяснили принцип действия копивио, свою ошибку она признала и, вероятно, не повторит. Я просмотрел недавний вклад — больше ничего подобного в нём не встретилось, а вносимый текст выглядит грамотным и релевантным. Попробуем присвоить статус. --Deinocheirus (обс.) 13:14, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

Маргарита Бабовникова

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Маргарита Бабовникова (обс.) 10:11, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Маргарита Бабовникова)

Итог

Возражений не поступало, вклад в последнее время выглядит добросовестным. Статус присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 21:18, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

WerWoelfin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WerWoelfin (обс.) 08:30, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (WerWoelfin)

Итог

Вклад выглядит добросовестным, возражений не поступало. Флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 15:16, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Holyek

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Holyek (обс.) 06:32, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Holyek)

Итог

Вклад выглядит добросовестным, возражений не поступало. Флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 15:14, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Devlet Geray

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devlet Geray (обс.) 17:31, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Devlet Geray)

  • Я учёл свои прошлые ошибки, а также изучил более подробно правила википедии, касающиеся этического поведения, недопустимости оскорблений и пр., за нарушение которых я получал блокировки. Обещаю больше их не нарушать. - Devlet Geray (обс.) 17:33, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаю энергию, задор и жажду справедливости участника, но владеть собой он пока не научился. После созидательной работы вдруг может сорваться в войну правок. Надо понаблюдать за его действиями, а только потом давать ход заявке.--Andy_Trifonov (обс.) 22:02, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Рано. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 09:38, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]

Sadowod

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sadowod (обс.) 15:35, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sadowod)

Итог

Две содержательные правки в этом году, с такой активностью флаг не нужен. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:55, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Mr.knowledge83

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr.knowledge83 (обс.) 10:39, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Mr.knowledge83)

Итог

Вклад неплох. Но два замечания: не забывайте категории и исправьте лицензии на викискладе - ваше только фото, а не сама карточка и потому оформляться должно с помощью commons:Template:PD-RusEmpire. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 02:02, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Straycatgirl

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Straycatgirl (обс.) 19:14, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Straycatgirl)

  • (−) Против. «Шуточный» вандализм (нарушение ВП:НЕТРИБУНА), правки без указания АИ, правки с копивио и пр. Давать флаг крайне рано. С уважением, Sk@zi 14:18, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Для начала хотелось бы видеть полноценно оформленные статьи, баз машинных переводов и без кусков английского текста (см. "All My Love" это баллада в стиле рок, написанная в среднем темпе, that biographer Nigel Williamson describes as "underpinned by a semi-classical arrangement of the kind popular at the time with the likes of Genesis and ELO"[2]) Deltahead (обс.) 05:10, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Рано. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 09:37, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]

Slava1203

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Slava1203 (обс.) 12:46, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Slava1203)

  • Вы не указываете источники в своих правках.--Venzz (обс.) 17:07, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Я правлю результаты теннисистов в основном в последних турнирах (например Ролан Гаррос). Какой там источник указать, например, надо? В статьях в основном не указывают источники в таких вещах. Slava1203 (обс.) 12:09, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • UPD: Добавил источник к последней правке про теннисистку "Барбора Стрыцова". Проверьте пожалуйста, так правильно делать? Если да, то дополню такое ко всем правкам ранее. Спасибо!
  • Я бы предпочёл, чтобы такие правки (между Майами и Уимблдоном пропущены два финала, очередная победа над соперником из первой десятки рейтинга, а ссылка даётся на Myscore, то есть глубоко первичный источник при изобилии вторичных) оставались непатрулированными. Так они хотя бы бросаются в глаза. --Deinocheirus (обс.) 19:51, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Коллега, благодарю за проявленный интерес к моим правкам и профилю, понимаю вашу, возможно, личную неприязнь ко мне за бурное обсуждение вопроса касаемо участия братьев Брайанов в турнирах серии Мастерс. Однако объясню: после окончания Уимблдона я посчитал нужным добавить информацию об участии в турнире серии Большого Шлема к теннисистам в профиль. Вносить информацию касательно других турниров для тех, у кого она отсутствует, планировал в дальнейшем. В статистике финалы Оже-Альяссима были учтены, ну и плюс уровень турниров другой, нежели Уимблдон, поэтому я не стал ничего туда добавлять. Всё-таки огромное количество статей ещё есть с минимальным наполнением информации по спортивной карьере определённого теннисиста. Но поскольку Вы практически сразу внесли свои изменения, то я уже не успел в дальнейшем добавить информацию об этих финала. Благодарю Вас за это. Насчёт источника я Вас услышал, буду ссылаться на статьи в научных и новостных издательствах, то есть вторичные. Касаемо себя, могу сказать, что я уже сделал более 550 правок, создал 3 статьи с нуля, на которые ссылаются из других статей наши коллеги. Считаю, что работаю в нужном направлении, сейчас собираюсь создавать больше новых статей про теннисистов, которых ещё нету в русской википедии, но которые уже блистают в WTA и ATP туре. Взять только выступление Кори Гауфф, которая появилась в русской википедии всего пару недель назад. Или созданная мной Бернарда Пера - была в топ 100, но не была в русской википедии :( --Slava1203 (обс.) 11:20, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Личной неприязни нет — есть долгосрочное недовольство стилем ваших правок; к сожалению, я пока на этом фронте не вижу улучшения. Тем не менее я итог здесь не подвожу — оставляю это право администратору, менее вовлечённому в теннисную тему и способному посмотреть на ситуацию со стороны. --Deinocheirus (обс.) 14:01, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
        • Благодарю за обратную связь, прислушиваюсь Вашим советам и пожеланиям. Но также считаю, что ваши недовольства относительны. Если я делаю не так, как хотели бы увидеть эту правку Вы - это не значит, что я делаю неправильно. В похожем ключе редактирую давно и много правок уже сделано (больше 550 точно), за некоторые правки даже благодарят. Источники указываю сейчас регулярно, стараюсь использовать больше вторичных источников. Ставлю ссылки, никакого перенасыщения статьями ненужной информацией не делаю. Сегодня создаю новую статью про Александра Бублика, которого к моему огромному удивлению тоже ещё не было в русскоязычной википедии. Заходите посмотреть как закончу редактирование:) С уважением. --Slava1203 (обс.) 20:25, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Я понимаю претензии, высказанные уважаемым коллегой-администратором, но формально правки участника требованиям, предъявляемых к патрулируемым страницам, вполне соответствуют. Они вполне могли быть отпатрулированы сторонним участником и никаких претензий тому высказать было бы невозможно. Приведённая в обсуждении правка однозначно улучшает качество статьи: всё-таки это не тот случай, когда лучше уж никакой информации, чем неполная — турнир описан вполне корректно, а то, что не описаны другие промежуточные турниры — это не является основанием отказываться от внесения этой информации. Тем более, что участник своё мнение объяснил. Аналогично и по замечанию на странице обсуждения номинанта. В общем, участнику настоятельно рекомендуется прислушаться к тому, что советуют ему опытные участники, и руку набить в написании даже не идеальных, а просто добротных статей, ему ещё предстоит — но высказываемые претензии лежат выше требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, и никаких оснований для отказа в присвоении ему запрашиваемого флага нет. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:37, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]

КЛІК

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. КЛІК (обс.) 12:33, 8 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (КЛІК)

Итог

Правок не очень много, выборочная проверка показала, что они ВП:ПАТ соответствуют. Флаг присваиваю. И ещё, КЛІК, мой Вам совет. Вы участвуете параллельно в двух разделах - стоит помнить, что правила в них могут различаться, и лучше проверить, если в чём не уверены - а то некоторые коллеги на это обжигались. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:19, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]

Nocout102m

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 66. -- DimaBot 04:00, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nocout102m (обс.) 19:45, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Nocout102m)

Итог


FredericaBern

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FredericaBern (обс.) 19:39, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (FredericaBern)

Итог

Серьёзных проблем с точки зрения ВП:ПАТ в недавнем вкладе нет. Флаг выдан, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 17:34, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Dubrus

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dubrus (обс.) 15:34, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dubrus)

Итог


Vorevsky

Предлагаю присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Я считаю его вклад вполне добросовестным, а уровень владения вики-разметкой уже вполне достаточным. --Rave (обс.) 22:10, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vorevsky)

Итог

Комментариев от участника нет, хотя заявке полтора месяца. Есть замечания к его вкладу. Пока вынужден отказать. Dmitry89 (talk) 01:56, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Crested grebe

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 90. -- DimaBot 18:38, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Crested grebe (обс.) 14:27, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Crested grebe)

Итог

ZedZHen

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ZedZHen 18:00, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ZedZHen)

Итог

Иван Кучеров

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Иван Кучеров. -- DimaBot 18:37, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 15:29, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Иван Кучеров)

  • 10 апреля июня Вы прошлись по статьям о действующих губернаторах и вставили в них ряд цитат из СМИ и социальных сетей. Зачем, что это должно дать статьям в плане содержания? P.S. Просьба не пинговать, я постараюсь следить за обсуждением. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:16, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за вопрос. В целом ряде статей об известных российских деятелях современности есть такие разделы как «Личные взгляды и публичные высказывания». Например: ru.wikipedia.org/wiki/Греф,_Герман_Оскарович#Личные_взгляды_и_публичные_высказывания, ru.wikipedia.org/wiki/Володин,_Вячеслав_Викторович#Взгляды, ru.wikipedia.org/wiki/Зюганов,_Геннадий_Андреевич#Социально-политические_взгляды. Я считаю, что действующие губернаторы являются достаточно важными публичными фигурами и для энциклопедических целей было бы полезным показывать их актуальные публичные взгляды и позиции. Мои правки были попыткой сделать это, и я считаю их вполне уместными. Иван Кучеров (обс.) 17:47, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • В принципе я с Вами во многом согласен, статьи о руководителях регионов и городов могут и должны выглядеть не только как список должностей, которые занимал человек. Должен быть и материал, характеризующий его как руководителя. Но, политики каждый день делают немало заявлений, многие можно трактовать как их взгляды и использовать в статьях. При этом сегодня сказано одно, а завтра в чуть изменившихся условиях - другое (для политики, да и в жизни, это нормально). Вопрос заключается в том, каким образом адекватно отразить взгляды политика, подобрать правильную цитату, то есть отделить существенное от случайного и малозначимого. Например, в статью Артамонов, Анатолий Дмитриевич Вы добавили текст о озеленении городского парка, но в обязанности губернатора оно не входит, формально он даже повлиять на него не может, так как это делает только руководитель города. Этот текст точно уместен в данной статье? Но основной мой вопрос касается всё-таки Вашего видения принципов отбор материала для характеристики взглядов политиков. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:17, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Прошу объяснить вот эту свежую правку, на мой взгляд, совершенно не в энциклопедическом стиле: [8] Retimuko (обс.) 18:21, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Правка вполне соответствует теме раздела Критика и требованиям энциклопедичности стиля, не нарушает правила ВП:СОВР, поскольку показаны позиции всех сторон, и правка снабжена ссылкой на Авторитетный источник (АИ). Иван Кучеров (обс.) 21:02, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Тогда давайте разбирать подробно. Что означает "оказалась в центре скандала"? Кто это сказал? Что означает "в интернет попала аудиозапись"? ТСЖ хорошо бы расшифровать или сделать ссылку на статью товарищество собственников жилья. "теледива"? "выражает активное недовольство"? Это в отличие от пассивного, надо полагать. Кто это сказал? В приведенном источнике ничего нет об "активном" выражении недовольства. "искуственно" надо с двойной "с" - это можно понять как опечатку, а что означает "искусственно смонтирована"? В отличие от "естественно"? может просто "смонтирована"? И всё это нужно объяснять претенденту на флаг автопатрулируемого. Retimuko (обс.) 01:16, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • Я, пожалуй, воздержусь от развёрнутого комментария по Вашему вопросу. Не вижу смысла обсуждать, что означает фраза "в интернет попала аудиозапись" и неэнциклопедичность отсутствия ссылки на слове ТСЖ. Я думаю, мои формулировки вполне соответствуют требованиям Википедии, а если они не устраивают - правьте смело. АИ по данному инциденту в интернет много, и сам он достаточно значим, для биографии кандидата в президенты, чтобы присутствовать в статье. Иван Кучеров (обс.) 07:38, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, правки участника явно ненейтральны, если не сказать прямо — спам цитатами однобокой политической направленности (из особо выдающегося — [9]), и нуждаются в проверке. Викизавр (обс.) 19:30, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Для информации: Википедия:Проверка участников/12 редакторов (соискатель упомянут в данном запросе). Кронас (обс.) 19:35, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Участник заблокирован. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:20, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2019/06&oldid=101512958