Спасибо за добротный вклад по спортивной тематике! Наличие дополнительных учетных записей не запрещено если нет нарушений. Флаг присвоен. С уважением, Олег Ю.17:14, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
Да, пока не проставил шаблон перевода, было подозрение на нарушение авторских прав и оригинальное исследование, также не была проставлена категория. Наверное, ошибкой еще было опубликовать незавершенную версию статьи; это заставило других участников указать мне на недостатки. Vvkarelin (обс.) 07:34, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Хотя в статье про Буддийский символизм есть что улучшить, думаю, по ней видно, что вклад явно положительный. И несмотря на то, что в начале деятельности участника была статья, нарушающая правила (см. страницу обсуждения), это, в общем, было давно. За присвоение. Vallastro (обс.) 13:51, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
Присвоить флаг. Хороший вклад, замечаний нет. А про статью с нарушениями – тогда участник был новичком, мог не знать какие-то правила. Сейчас же таких проблем нет. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 07:05, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваш добротный вклад по переводам статей греко-буддийской тематики. Быливерныезамечания, но Вы к ним спокойно прислушались, сделали выводы и настроены на конструктив. Флаг присвоен, успехов! С уважением, Олег Ю.00:50, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Присвоить флаг. Коллега работает не интенсивно, но методично и долгое время. Претензий к выборочно проверенным правкам за последние полгода нет. — Anton.G.wiki (обс.) 18:04, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
Продолжаете ли Вы считать, что это верные правки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7? Если да, то почему? Если за команду Бразилии по футболу будут играть большинство игроков из ЮАР, то по логике «флаг команды образуется от национальности большинства игроков» команду следует писать как ЮАР?
1. Откатывая вандальную правку я просто не заметил что предыдущая, к которой я откатываюсь, тоже оказалась вандальной. Виноват.
2. Я был весьма удивлён когда увидел эту правку. Тогда я был ещё новичком и мало что понимал в википедии, да и не воспринимал её всерьёз и написал какой-то бред. Сейчас, как и год назад, я бы такого ни за что не написал.
3. Не считаю данный случай неоднозначным. Исходя из ВП:ИС, название статьи должно состоять из имени и фамилии человека, а не из никнейма в киберспортивной дисциплине. Если случай неоднозначный, то я обязательно вынесу это на обсуждение, как я уже и делал.
Как Ваше переименование относится к тому как названа статья во всех иных языковых разделах, и что по поводу правила ВП:ПСЕВДОНИМ? Продолжаете ли Вы считать верным игнорировать один или оба этих момента и почему? С уважением, Олег Ю.21:15, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
4. В реалиях киберспорта обычно указывается флаг большинства игроков (далее — флаг команды). На любом киберспортивном сайте, новостном портале и т.п. в который вы зайдёте, будет флаг команды. Почему так происходит я могу показать на примере: есть организация FlipSid3 Tactics. Она американская, но за всю её историю за неё никогда не играл американский игрок, состав всегда был из игроков СНГ. И люди из СНГ должны выступать под американским флагом? В киберспорте практически нет команд которые полностью будут состоять из игроков одной национальности, всегда будет указываться флаг команды.
Вы привели пример с чемпионатом мира, на которой едет команда от страны. Но опять же, профессиональных команд от стран по киберспорту просто нет. Если бы они выступали от страны, то какой флаг ставить — вопрос риторический.
На каких правилах Википедии основывается это Ваше мнение? Если правила нет, то поднимали ли Вы этот вопрос до массовой замены флагов или считаете что и впредь рационально менять флаги не посоветовавшись с мнением сообщества? С уважением, Олег Ю.21:15, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Соглашусь с Vallastro, вроде бы все нормально, но активность значительно снизилась, последняя правка была сделана 14 марта 2020. Если активность участника Dipish mot возрастет, возможно, поменяю свое мнение на «За присвоение». -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 10:48, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
Против. Всё просто: когда выдвигаешься на флаг, надо отвечать на вопросы оперативно. Ответы были не на все заданные вопросы, и даже если кандидат отсутствует по уважительной причине с 14 марта, то всё равно это означает, что 14-го он заходил, но при этом не ответил на вопрос, заданный коллегой Олег Ю. 10 марта, проще говоря -- проигнорировал. Т.е. такое поведение безответственно, а любой флаг подразумевает в первую очередь ответственность. Кроме того, сомнительна продвигаемая концепция "больше русских в команде - флаг русский". В профессиональном спорте в команде могут быть игроки различных национальностей, но принадлежность команды определяется владельцем "бренда". — Anton.G.wiki (обс.) 18:00, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
Участник вроде и бы и дал корректные ответы на вопросы, но после них назрело ещё больше вопросов. Причем вопросы хоть и мелкие, но важные для флага АПАТ. В данном случае по ответам у меня не сформировалось впечатления, что проблем с правками дальше не будет — ни пояснений по ВП:СОВР участник не дал, ни по ВП:МНОГОЕ, ни по ВП:ПСЕВДОНИМ, а поскольку участник не заходит на страницу, то и ждать дальше смысла нет. В данном случае не вижу иного выхода, как трактовать сомнения как препятствие для присвоение флага. Флаг не присвоен, следующая заявка может быть подана не раньше чем через 3 месяца.— Luterr (обс.) 20:42, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
Действительно, редко использую,.. принял к сведению, исправлюсь..— Канаев Н.В. 19:12, 29 февраля 2020 (UTC)
И ещё: Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. -- Optimizm (обс.) 19:29, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Да, спасибо.. — Канаев Н.В. 01:49, 1 марта 2020 (UTC)
Комментарий:Канаев Николай Викторович, обратите внимание: в вашей подписи, которую вы настраиваете в настройках, рекомендуется использовать ссылку на вашу личную страницу и страницу обсуждения, а не просто сплошной текст. В остальном – всё нормально, я За присвоение флага. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 10:41, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
Почему Вы не оформляете ссылки по ГОСТ, для чего Википедия предоставляет все возможности? В частности - вы много ссылаетесь на сайты -- надо бы заполнять соотв. поля и указывать дату проверки работоспособности ссылки. — Anton.G.wiki (обс.) 17:46, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
Несмотря на моё замечание по оформлению, я определённо За присвоение флага: из его обсуждений видно, что коллега понимает аргументированную критику. При этом он занимается своей темой, что всегда полезно для Википедии в плане энциклопедичности. Ответственность видна по использованию Инкубатора для новых статей -- коллега готов советоваться. — Anton.G.wiki (обс.) 17:46, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, та версия статьи, какую Вы здесь привели в качестве примера для вопроса, НЕ соответствует правилу ВП:ПАТ и не подлежит патрулированию (в основном пространстве), т.к. указанная статья не соответствует обязательным минимальным критериям качества для статей в основном пространстве, а именно (привожу 3 позиции, хотя, достаточно было бы любой одной из нижеперечисленных):
С категорией вы, конечно, попали. С вандализмом как-то странно получается, во-первых, вандализм - это всегда сознательное вредительское действие, во-вторых, это ваша статья (неужели вы нам хотели навредить, как-то сомневаюсь), в-третьих, это самая её первая версия, откуда в первой версии откаты? С незаконченностью оформления согласен, а вот причем тут шаблон? Он из инкубатора, в ОП как бы свои шаблоны, но они патрулированию как правило не мешают. Скажите, по этой же версии, какие минимально-необходимые действия надо произвести, чтобы эту версию можно было отпатрулировать? Luterr (обс.) 17:05, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]
Извините, коллега,.. на предмет вандализма,.. я как-то, вероятно, не очень правильно понял исходные условия Вашей задачи,.. и исходил, из того, что впервые вижу данный текст статьи в основном пространстве.. ну, да ладно.. Самые минимальные действия: 1. Простое переименование статьи, назвав её, например, "Выпускники Ленинградского областного .." (и т.д. - полностью название учреждения) и короткую преамбулу написать 2. Далее, несколько ссылок подтверждающих значимость персон (благо, там заслуженных личностей хватает) 3. И последнее, пожалуй, поставить шаблон о доработке статьи.. — Канаев Николай Викторович (обс.) 18:09, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]
Честно, вы меня разочаровываете. Откройте правило ВП:ПАТ, в другом окне откройте версию статьи, и попунктно, на основании ВП:ПАТ, скажите чего статье не хватает, чтобы этому правилу соответствовать. Luterr (обс.) 19:20, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]
Коллега,.. я подал заявку всего лишь на статус АВТОпатрулируемого,.. и вовсе не претендую на флаг патрулирующего, т.к. и мне самому понятно, что ни знаний, ни опыта у меня для этого флага не хватает,.. извините.. — Канаев Николай Викторович (обс.) 01:57, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
Дело в том, что с флагом автопатрулируемого все статьи с первой правки будут отмечаться как отпатрулированные, но ваши статьи в начальных правках, как мы уже убедились, ВП:ПАТ не соответствуют. Все что мы тут пытаемся выяснить, а сможете ли вы создавать стабы, которые ВП:ПАТ будут соответствовать. Luterr (обс.) 08:29, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
Извините, а вот это Ваше высказывание - "ваши статьи в начальных правках, как мы уже убедились, ВП:ПАТ не соответствуют" это уже с Вашей стороны совсем не честный приём,.. а, собственно, с какой стати они должный соответствовать ВП:ПАТ, если пишутся в Инкубаторе, который как раз для этого и существует? Посмотрите мои созданные и правленные за всё время статьи и на основании их делайте свои выводы, а мои статьи в Инкубаторе прошу Вас (до момента их обсуждения) не трогать..— Канаев Николай Викторович (обс.) 11:46, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
У вас только одна статья была создана сразу в ОП Николай Андреевич Куйванен, ни одного шаблона в ней не было, а что доработать там есть. Вот здесь вы внесли ссылку на корейскую вики, хотя для этого у нас есть специальные шаблоны. Вот здесь куча ваших файлов была вынесена на удаление за нарушение правил Википедии. В статье Галузин, Валентин Владимирович вы добавили целый раздел с видеофильмами на rutube, этот список нарушает ВП:ВЕС, а с высокой долей вероятности и ВП:ОРИСС. Да и раздел аудиозаписей в этой статье битый. Luterr (обс.) 12:34, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
В ходе обсуждения было установлено, что участник пока еще слабо разбирается в правилах Википедии, в результате чего я вынужден сделать вывод, что правки участника пока еще нуждаются в дополнительной проверке. Флаг не присвоен, однако, когда участник освоится с правилами Википедии, то заявка на флаг будет более успешной.— Luterr (обс.) 12:43, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
Больше всего предпочитаю актуализировать уже имеющуюся в статьях информацию, однако порой и сам пишу статьи или дополняю их. Я признаю, что не все мои правки безупречны, особенно в самом начале моего пребывания в этом проекте, однако выводы я делаю. Часто делаю правки оформительского и грамматического характера, приводя статьи к стандартному виду. Проще всего это делать с пометкой о патрулировании, разумеется. Huntertheshark (обс.) 21:15, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Вообще, я бы не назвал эту статью созданной мной, я скорее лишь подкинул тему для статьи. Это была статья-заготовка, краткий текст, написанный по памяти, без АИ, так как я не смог их найти, но решил всё же создать её, так как посчитал, что кто-то справится с нахождением источников лучше, чем я. В итоге статья была подхвачена другими участниками и доведена до ума. Huntertheshark (обс.) 13:26, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Если конкретно, то: краткость текста; отсутствие ссылок на авторитетные источники; отсутствие категоризации; отсутствие визуального оформления. Возможно наличие каких-либо ещё недостатков. Huntertheshark (обс.) 14:35, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваш небольшой но в целом добротный вклад с данной учетной записи. Прошу обратить внимание, что вот так викифицировать не следует. Вместо викификации слова «Украина» следует викифицировать всю фразу «Министр здравоохранения Украины». (Также просьба быть внимательным к правилу ВП:ВОЙ. После предупреждения Вы повторно нарушили правило менее чем через неделю и если бы на это обратили внимание, то была бы блокировка.) Флаг присвоен. С уважением, Олег Ю.18:23, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
Скорее всего, спорные ситуации избегать выйдет далеко не всегда (все мы люди), но просто в таких случаях вместо отмены правок желательно обсудить вопрос с оппонентом и постараться прийти к консенсусу. С уважением, Олег Ю.18:35, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
Участник недавно начал работать в Википедии и ещё явно не освоился с правилами и нормами оформления статей. Участник соответствует формальным требованиям,но его вклад демонстрирует незнание требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. В частности, статьи не имеют категорий, оформление тоже оставляет желать лучшего. Правки участника нуждаются в проверке, ему необходимо ещё освоиться с нормами и правилами проекта. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 03:39, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
За присвоение. Vallastro (обс.) 13:51, 21 марта 2020 (UTC)
Воздерживаюсь, так как не на все претензии был ответ и активность после них поубавилась, но, вроде бы, участник учится на ошибках. Vallastro (обс.) 13:51, 21 марта 2020 (UTC)
Против. Всё просто: когда выдвигаешься на флаг, надо отвечать на вопросы оперативно. Ответы были не на все заданные вопросы, и даже если кандидат отсутствует по уважительной причине с 14 марта, то всё равно это означает, что 14-го он заходил, но при этом не ответил на вопрос, заданный коллегой Олег Ю. 10 марта, проще говоря -- проигнорировал. Т.е. такое поведение безответственно, а любой флаг подразумевает в первую очередь ответственность. Кроме того, сомнительна продвигаемая концепция "больше русских в команде - флаг русский". В профессиональном спорте в команде могут быть игроки различных национальностей, но принадлежность команды определяется владельцем "бренда". — Anton.G.wiki (обс.) 18:00, 25 марта 2020 (UTC)
Комментарий: Канаев Николай Викторович, обратите внимание: в вашей подписи, которую вы настраиваете в настройках, рекомендуется использовать ссылку на вашу личную страницу и страницу обсуждения, а не просто сплошной текст. В остальном – всё нормально, я 